臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度聲字第3166號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
具 保 人 張家源
受 刑 人 伍念慈
上列具保人因受刑人詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（111
年度執聲沒字第180號），本院裁定如下：
主 文
張家源所繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人張家源因受刑人伍念慈詐欺案件，經 依法院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具保證金 後，將受刑人停止羈押釋放，嗣因受刑人逃匿（於民國111 年8月8日通緝，尚未撤銷），依刑事訴訟法第118條規定， 應沒入具保人繳納之保證金及利息，爰依同法第121條第1項 規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。二、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額， 並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之 。」刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、經查：
㈠受刑人伍念慈住○○市○○區○○路000巷00號，居桃園市○○區○○路 00號6樓之1；具保人張家源住南投縣○○市○○○路000號，於10 9年3月間為受刑人所涉詐欺案件具保5萬元、所留通訊地為 上開住所等情，有個人戶籍資料查詢結果、刑事被告保證書 及國庫存款收款書影本在卷可憑。
㈡聲請人於111年4月14日向受刑人上開住所、具保人上開住所 送達執行傳票（應到日期：111年4月27日），要求具保人偕 同受刑人到庭、無正當理由不到庭沒入保證金，分別於111 年4月25日（因未會晤本人或其同居人、受僱人乃寄存在派 出所）發生送達效力，復經警依檢察官拘票於111年5月14、 18、23日至受刑人上開住所拘提未獲；嗣於111年7月25日、 111年7月27日再向受刑人上開住所、居所送達執行傳票（應 到日期：111年8月10日），並分別於111年7月25日、111年8 月8日（因未會晤本人或其同居人、受僱人乃寄存在派出所 ）發生送達效力等情，有臺灣桃園地方檢察署送達證書、檢
察官拘票及司法警察執行拘提未獲報告書影本在卷可參。 ㈢因具保人未帶同受刑人到案執行，受刑人與具保人於上開送 達期間迄今均未在監所，且受刑人業於111年8月8日起另經 桃園地檢署通緝在案等情，有臺灣高等法院在監在押簡表及 通緝紀錄表在卷可稽，足見受刑人已經逃匿，且具保人未履 行具保人之義務，揆諸首揭規定，自應將具保人所繳納之上 開保證金及實收利息均沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日 刑事第十一庭 法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭雨涵
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日