臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃原簡字第177號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林楷程
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第31092號），本院判決如下：
主 文
林楷程犯妨害公務執行罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如 附件）之記載。
二、核被告林楷程係犯刑法第135條第1項妨害公務執行罪。 三、爰審酌被告對執行職務之公務員施暴，漠視國家公權力之執 行，所為應嚴予非難，惟被告犯後坦承犯行，態度尚可，參 酌被告犯罪動機、目的、生活狀況、品行、智識程度及犯罪 所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第135條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官徐銘韡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日 刑事第二庭 法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 卓爾潔
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日附錄論罪科刑法條
刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。犯前3項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第31092號
被 告 林楷程 男 19歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣○○鄉○○村○○○街00號 （現於法務部矯正署敦品中學感化教育中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林楷程自民國110年8月4日起至112年8月26日止期間在法務 部矯正署敦品中學（下稱敦品中學）實施感化教育，於111 年2月9日21時7分許，在孝三班導師桌前，因被罰寫心經而 心生不滿，明知游象田為敦品中學孝三班導師且為依法執行 職務之公務員，竟基於妨害公務之犯意，徒手毆打游象田數 下，致游象田受有右拇指擦傷、右側胸壁、右腕、左膝、下 背痛挫傷等傷害（傷害部份未據告訴）。
二、案經敦品中學告發偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林楷程於偵查中坦承不諱，且有敦 品中學學生談話紀錄、敏盛綜合醫院診斷證明書、監視器錄 影畫面截圖附卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 檢 察 官 徐 銘 韡 本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日 書 記 官 鄭 丞 鈞
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第135條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑：
一、以駕駛動力交通工具犯之。
二、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。犯前三項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。