臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃交簡字第1719號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘秋琳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第2857號），本院判決如下：
主 文
潘秋琳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新台幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然 駕駛電動自行車上路，危及道路交通安全，並兼衡被告被查 獲後經測得之呼氣所含酒精成分為每公升0.26毫克，被告於 本件係屬第七犯不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪( 其於最近一年內則係第三犯，有台灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可稽)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日 桃園簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 余安潔
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185 條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第2857號
被 告 潘秋琳 男 59歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘秋琳於民國111年7月16日21時30分許，在桃園市○○區○○街 00○0號飲用酒類後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍 基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘電動自行車上路。 嗣於翌(17)日16時52分許，行經桃園市大園區三民路二段與 坑菓路口為警攔檢，發現潘秋琳身上有明顯酒氣，遂對其施 以吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.48 毫克，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘秋琳於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，復有當事人酒精測定紀錄表在卷可稽，被告犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日 檢 察 官 詹東祐
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日 書 記 官 張幃淵
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。