臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度易字第246號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖容瑩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2
2358號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖容瑩以擔任保母為業，係從事照顧嬰 幼兒業務之人，自民國110年3月13日起受A嬰（109年6月生 ，真實姓名年籍詳卷）之母（真實姓名詳卷，下稱A母）之 託付，於每週一至週五7時許起至17時許止（日間托育10小 時），在其位在桃園市○○區○○路00巷00弄00號之工作處所， 負責照顧A嬰之生活起居，並藉以獲得報酬。詎被告明知A嬰 當時足歲甫滿10個月，應更注意維護A嬰安全，而依當時狀 況，並無不能注意之情事，竟疏未善盡保護及注意義務，於 110年4月15、16日之受託照顧A嬰期間內，因不詳原因使A嬰 背部、大腿受到外來迫力，致A嬰受有下背部挫傷瘀腫、左 側大腿挫傷瘀腫等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之 過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其 涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成調解，被 告依約賠償調解金完畢，經告訴人具狀撤回告訴，有本院調 解筆錄及撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林郁芬提起公訴，檢察官周彤芬到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 10 月 7 日 刑事第十二庭 法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 姚承瑋
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日