臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1269號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張貴雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第28626
號、第30082號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序(原案號：111年度審易字第1827號)，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
張貴雄犯竊盜罪，共三罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張貴雄於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書 所載。
二、論罪科刑
㈠核被告張貴雄所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告所犯3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因缺車代步、搬家， 於起訴書所載各該時間行經各該地點，見有機可趁，即恣意 為本件竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為非是 ；惟念被告犯後坦認犯行，態度尚可，而上開車輛均已發還 各被害人，所受損害已有所減輕，兼衡其犯罪動機、目的、 手段、所竊得財物價值、素行、於警詢自述之智識程度、職 業、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並 定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。三、沒收
被告竊得犯罪事實㈠之機車1台、犯罪事實㈡㈢之汽車2台，均 已發還被害人，有各該贓物認領保管單在卷可佐（見111年 度偵字第28626號卷第41頁、111年度偵字第30082號卷第59- 61頁），依刑法第38條之1第5項之規定，均不予宣告沒收。四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官劉文瀚提起公訴，檢察官詹東祐到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第28626號
第30082號
被 告 張貴雄 男 51歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街00號 （另案在法務部○○○○○○○○羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張貴雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列犯 行，
㈠於民國111年3月15日18時許，在桃園市龍潭區中豐路高平段1 0巷口前，見停放於該處之黃昱翔所有之車牌號碼000-000號 普通重型機車無人看管，即徒手竊取得手。
㈡於111年3月24日3時許，在新竹縣○○市○○路0段000巷00號旁， 見停放於該處之黎永裕所管領之車牌號碼00-0000號自用小客 車無人看管，即徒手竊取得手。
㈢於111年3月24日8時許，在桃園市龜山區振興路旁，見停放於 該處之吳國明所有之車牌號碼00-0000號自用小客貨車無人 看管，即徒手竊取得手。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局、蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張貴雄於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人黃昱翔於警詢時之證述 犯罪事實一㈠之事實。 3 證人黎邱竹梅於警詢時之證述 犯罪事實一㈡之事實。 4 證人吳國明於警詢時之證述 犯罪事實一㈢之事實。 5 贓物認領保管單2紙、扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、照片6張 犯罪事實一㈠之事實。 6 桃園市政府警察局偵查報告（車行軌跡及沿路監視器錄影擷圖）1份、贓物認領保管單（具領人黎邱竹梅）1紙、監視器錄影擷圖10張、現場照片1張 犯罪事實一㈡之事實。 7 內政部警政署刑事警察局111年5月5日刑生字第1110033274號鑑定書1份、桃園市政府警察局偵查報告（車行軌跡及沿路監視器錄影擷圖）1份、贓物認領保管單（具領人吳國明）1紙、車牌號碼00-0000號自用小客貨車動態資料1份、監視器錄影擷圖10張 犯罪事實一㈢之事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開3次犯行，犯意各別，行為亦殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日 檢 察 官 劉 文 瀚
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 7 日 書 記 官 陳 均 凱