臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1217號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張雲良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
0年度毒偵字第9251號），本院受理後（111年度審訴字第829號
），經被告自白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下
：
主 文
張雲良施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之香菸壹支（殘留海洛因）沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告張雲良於本院 準備程序時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察 官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告張雲良所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第 1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其施用前後持有海洛因、甲基安非他命之低度 行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被 告先後2次施用毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應分論 併罰。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒後， 猶未戒除施用毒品，足徵其沾染毒癮頗深；惟其犯後坦承 犯行，態度良好，兼衡本案犯行所生危害、犯罪之動機、 目的、手段、智識程度、生活狀況、素行及參照被告之前 案紀錄等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭 知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑，並再諭知易科 罰金之折算標準。
三、扣案之殘留海洛因之香菸1支，經送驗結果呈第一級毒品海 洛因陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品 原物鑑定實驗室111年2月9日毒品證物鑑定分析報告1紙附卷 可稽（見毒偵卷第147頁），係被告為施用本案第一級毒品 所用及剩餘，與沾染之毒品皆無法澈底析離，應依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段規定，併宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度毒偵字第9251號
被 告 張雲良 男 58歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、張雲良前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國110年5月21日執行完畢，由本署檢察官 以109年度毒偵字第6281號為不起訴處分確定。二、詎仍不知悔改，基於施用第一級及第二級毒品之犯意，分別 於110年11月25日21時許，在桃園市○○區○○街000巷00號，以 摻入香菸吸食方式，施用第一級毒品海洛因1次，及於相同 時間、地點，將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於110年11月25日 22時21分許，為警在桃園市楊梅區福德街與日新街口查獲， 並扣得其所有之第一級毒品海洛因香菸1支（毛重0.83公克 ）。
三、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告張雲良於警詢及本署偵訊中之供述 被告坦承施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，及持有上開扣案物 二 桃園市政府警察局楊梅分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表 被告於110年11月26日為警採集尿液，尿液檢體編號為110H-595號，毒品檢體編號為110DH-595號 三 台灣檢驗科技股份有限公司檢體編號110H-595濫用藥物檢驗報告 被告尿液經檢驗結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，被告有施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命 四 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告 扣案毒品經檢驗結果呈海洛因陽性反應，扣案毒品為第一級毒品海洛因 五 桃園市政府警察局楊梅分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物品照片，及扣案之第一級毒品海洛因香菸1支 被告持有上開扣案物 六 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。其持有毒 品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 而被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰 。至扣案之第一級毒品海洛因香菸1支，請依同條例第18條 第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日 檢 察 官 許炳文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日 書 記 官
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。