臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審原交易字第64號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾雅芸
PHAN DUY KHUONG男 (
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
376號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人PHAN DUY KHUONG（中文名潘 維姜）於民國110年6月23日上午，騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車，沿桃園市大園區中山北路由東北往西南即台 61線方向行駛，於同日上午7時25分許，行經上開中山北路2 62號前，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且 依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、視距良好 等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行 ，適有在潘維姜右前側、由被告兼告訴人鍾雅芸所駕駛車牌 號碼0000-00號自用小客車，亦應注意汽車迴車前，應暫停 並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，依上 開情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向左 迴轉，2車閃避不及，潘維姜所騎乘之上開機車車頭撞及鍾 雅芸所駕駛該自用小客車駕駛座車門，潘維姜因此人車倒地 ，致潘維姜受有右側股骨骨幹骨折、左側下頷骨髁頸及下頷 骨聯合骨折、左側硬腦膜下出血、牙齒斷裂咬合不正等傷害 ；鍾雅芸則受有左肩挫傷、臉部擦傷等傷害，因認被告涉犯 刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、經查：公訴人認被告所涉之過失傷害罪，依刑法第287 條前 段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人二人於庭外達成和解， 並相互撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、和解書在卷足稽，
本件乃不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 交通法庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日