臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審交易字第371號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 丁巧芸
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
7916號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丁巧芸於民國110年12月22日上午7時39 分許，在桃園市觀音區新富路與新富路801巷口，自路邊起 駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市觀音區新富路 由中壢往觀音方向，原應注意汽車行駛前應顯示方向燈，注 意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人 優先通行；且應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈或手 勢，看清無往來車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當 時天候雨、日間自然光線、柏油路面、路面濕潤、無障礙物 及視距良好等無不能注意情事，適有同向由告訴人許碩恩騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自後方駛來，詎丁巧芸 竟疏未注意看清往來車輛，且未禮讓行進中車輛先行，即貿 然自路邊起駛，欲在該路口迴轉，致使許碩恩見狀煞閃不及 ，二車因此發生碰撞，使許碩恩當場倒地並受有右側髖部挫 傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、經查：公訴人認被告所涉之過失傷害罪，依刑法第287 條前 段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人與被告在本院達成調解 ，嗣並撤回告訴，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷足稽 ，本件乃不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日