臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢原交簡字第249號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 余金輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第3664號），本院判決如下：
主 文
余金輝犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告余金輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工 具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車之舉，對自己及其 他不特定人之生命、身體及財產皆具高度危險，且不得酒駕 之觀念業經政府大力宣導多年，並透過學校教育及各類媒體 傳達各界周知，可認被告對酒駕之風險與危害當已有相當程 度之認識。詎被告仍於飲用酒類後駕駛自用小客車上路，經 警實施酒測時，吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，所為 不僅罔顧公眾往來之交通安全，更輕忽對他人及自身可能肇 生之損害，誠值非難。惟考量本件被告行為幸未實際損及他 人生命、身體及財產，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，於警 詢時自陳所受教育程度為國中畢業，家庭經濟狀況勉持（見 速偵卷第23頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知 易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官賴穎穎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日 刑事第八庭 法 官 鄭朝光
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞 中 華 民 國 111 年 10 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第3664號
被 告 余金輝 男 40歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○鄉○○村○○○00號 居新北市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、余金輝自民國111年8月27日下午3時30分許起至同日晚間7時 30分許止，在桃園市蘆竹區南崁路朋友家中食用含有酒類之 燒酒雞後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度， 仍於同日晚間8時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車離 去。嗣於同日晚間8時40分許，行經桃園市平鎮區新光路2段 138巷口，為警攔檢盤查，並於同日晚間8時54分，測得吐氣 所含酒精濃度達每公升0.35毫克。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余金輝於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，復有桃園市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄 表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各 1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日 檢 察 官 賴穎穎本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 書 記 官 張晉豪
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。