臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢交簡字第1438號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 戴自立
上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
1年度偵字第10937號），本院判決如下：
主 文
戴自立犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣參仟元。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：戴自立（所涉過失傷害罪業經檢察官為不起訴處 分）於民國110年11月7日下午4時15分許，駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車，沿桃園市中壢區龍岡路3段281巷往龍 慈路方向行駛，行經龍岡路3段281巷與龍慈路口，左轉駛入 龍慈路，適劉伊真騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭 載羅浚榤，沿龍慈路635巷往龍慈路方向駛至上開路口，兩 車遂發生擦撞，致劉伊真受有右手肘、右膝挫擦傷等傷害； 致羅浚榤受有左足踝部挫傷等傷害。詎戴自立明知駕車肇事 致人受傷，應即採取救護或其他必要之措施，竟基於肇事逃 逸之犯意，未待警方到場處理，且未對現場傷患為必要之安 全救助，亦未留下個人資料及聯絡方式，即逕自駕車離開現 場。
二、上揭犯罪事實，業據被告戴自立坦承不諱，核與證人劉伊真 於警詢及偵訊之證述，情節大致相符，復有道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、聯新國際醫院診斷證明 書、監視器錄影畫面及照片在卷可佐，堪信為真實。三、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷 害逃逸罪。
四、爰審酌被告於駕車之際肇事，致被害人受傷，嗣竟未施以必 要救助即逕自逃逸，違反救護義務，所為實不足取，惟被告 於本案發生前未曾因故意犯罪經判處有期徒刑以上之刑之紀 錄，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽，且已與被害人達 成和解並已履行，參酌被告犯後態度、犯罪動機、目的、生 活狀況、品行、智識程度及犯罪所生危害等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形
之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩 刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有 期徒刑以上刑之宣告者，刑法第74條第1項第1款定有明文。 又緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項： …四、向公庫支付一定之金額，刑法第74條第2項第4 款定有 明文。經查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 已見前述，被告因一時失慮，致罹刑典，本院審酌本案情節 認被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，另斟酌本案之犯罪 情節，被告因法治觀念淡薄而誤觸法網，為使其日後知所警 惕，避免再度犯罪，本院認有課予被告一定負擔之必要，爰 諭知緩刑及命被告應履行給付公庫之負擔如主文所示，以資 警惕。再者，倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依同法第 75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明 。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、 第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日 刑事第二庭 法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 卓爾潔中 華 民 國 111 年 10 月 18 日附錄本案論罪科刑法條
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。