臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢交簡字第1303號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃韶宥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第23145號），本院判決如下：
主 文
黃韶宥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充：「被告黃韶宥於本
院訊問時之自白」、「本院勘驗筆錄1份」，其餘引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
三、被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主
張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，
方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院11
0年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。聲請意旨雖認被
告本件犯行應論以累犯，然並未就被告構成累犯之事實具體
指出相關證明方法，是依上開所述，本院不得遽行論以累犯
並加重其刑，況由被告是否犯相同罪質前案之前科紀錄加以
斟酌後，即能充分評價被告之罪責程度，是本院僅就被告之
前科素行，依刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」為量
刑審酌因素。
四、爰審酌被告前於民國107年間曾有因公共危險案件等之罪刑
執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其已明知
酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之
危險性，仍置公眾行車之公共安全於不顧，貿然駕駛自用小
客車上路，經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.78毫克
，所為非是；惟念其犯後坦承犯行，所為亦幸未造成他人傷
亡，兼衡其於本院訊問時自述之教育程度、職業及家庭經濟
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理 由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊挺宏聲請簡易判決處刑，檢察官孫瑋彤到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 刑事第十四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡宛軒中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官111年度偵字第23145號聲請簡 易判決處刑書
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第23145號
被 告 黃韶宥
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃韶宥前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以108年度 交簡上字第182號判決判處有期徒刑2月確定，並於民國110 年7月16日執行完畢。詎仍不知悔改，自111年4月14日中午 某時起至翌（15）日凌晨3時許止，在桃園市平鎮區環南路 附近、桃園市中壢區興國路與中美路2段路口等處飲用啤酒 ，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒 後駕駛動力交通工具之犯意，於111年4月15日凌晨3時44分 許，自桃園市中壢區中美路2段與興國路口附近，駕駛車牌 號碼000－0000號自用小客車上路，違規停車於該路口紅線上 ，嗣於同日凌晨3時45分許，為警攔檢盤查，並於同日凌晨4 時2分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.78毫克。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告黃韶宥矢口否認有何上開犯行，辯稱：伊喝醉之後 就給綽號阿平的朋友載去被警方查獲的地點，阿平將車停在 那裡，車子維持發動狀態，阿平離開回家，伊就從副駕駛座 回到駕駛座充電，打算休息到早上再找代駕，車子可能當時 打到N檔，所以一定會滑，那時候伊在玩手機，車子自己移 動等語。惟查，觀諸現場監視錄影畫面，上開自用小客車確 有經駕駛移動後停放於路口，未見任何人下車，且警員到場 後僅查獲於駕駛座之被告等情，有本署勘驗筆錄、桃園市政 府警察局中壢分局中壢派出所警員職務報告、桃園市政府警 察局道路當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單各1份及現場照片4張附卷可稽， 則被告所辯顯係推諉卸責之詞，委無可採，被告犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又查被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形 ，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯前開有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大 法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定，審 酌依刑法累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 23 日 檢 察 官 楊挺宏本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日 書 記 官 范書銘