臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢交簡字第1020號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳長鴻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第13581號），本院判決如下：
主 文
陳長鴻犯汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因過失傷害人罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳長鴻於民國110年11月5日16時46分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿桃園市中壢區公園路往領航南路方向 行駛，行經公園路與洽溪街交岔口左轉洽溪路，本應注意汽 車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指 揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，且應注意車前狀 況，隨時採取必要之安全措施，依當時情形，並無不能注意 之情形，竟疏未注意而撞擊適步行在行人穿越道上欲穿越洽 溪路往青塘公園方向之行人蔡○韻及其兒子施○辰（2歲，年 籍詳卷），致2人倒地，造成蔡○韻受有左側近端脛骨平台骨 折、左側近端腓骨骨折、第1-4腰椎橫突骨折、背部、右側 手臂及右側足部鈍挫傷；施○辰受有頭部鈍傷併臉部及頭皮 擦傷、胸部、腹部鈍傷等傷害。
二、證據名稱：
（一）被告陳長鴻之警詢供述。
（二）告訴人之警詢供述。
（三）檢察事務官勘驗筆錄、診斷證明書、道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表、現場照片、現場監視器翻拍 照片。
三、注意規定之違反：
道路交通安全規則第94條第3項：汽車行駛時，駕駛人應注 意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及同規則第103 條第2項：汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有 無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過 等規定。
四、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、 刑法第284條前段之汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規 定讓行人優先通行，因過失傷害人罪。聲請簡易判決處刑 意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，尚有未 洽，然聲請意旨與本院認定之事實，兩者社會基本事實同 一，爰依法變更檢察官聲請簡易判決處刑書所引應適用之 法條。
（二）被告以一過失行為，同時造成告訴人及其兒子分別受有前 揭所述傷害，係一行為侵害數法益，為想像競合犯，應依 刑法第55條本文規定，從以一重罪處斷。 （三）被告於肇事後，於偵查機關尚未發覺肇事者前，即主動向 前往處理之員警坦承肇事且接受裁判，有桃園市政府警察 局中壢分局中壢交通中隊道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表附卷為憑（偵字卷63頁），符合自首要件，依刑法第 62條本文規定減輕其刑。
（四）爰以行為人責任為基礎，審酌：
1、被告犯罪之手段及犯罪行為人違反義務之程度：被告駕駛 自用小客車左轉彎未注意車前狀況，且未禮讓行人先行， 致發生本件車禍。
2、犯罪所生之危險或損害：告訴人及其兒子分別受有前揭所 述之傷害。
3、犯罪後之態度：被告未與告訴人達成調解或和解。 4、其他刑法第57條所列一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第300條，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日 刑事第一庭 法 官 林其玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 余安潔
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。