臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第1243號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳宗杰
上列被告因違反毒品危害防制例案件(110年度毒偵字第33554號)
，經聲請人聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第1338號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品大麻浸膏壹包沒收銷燬。
扣案之菜底壹箱沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳宗杰前因涉犯修正前毒品危害防制條 例第4條第2項運輸第二級毒品、懲治走私條例第2條第1項私 運管制物品禁口罪嫌等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官 以110年度毒偵字第33554號為不起訴處分確定。於上揭案件 ，分別扣得之第二級毒品大麻浸膏1包、菜底1箱等物，分屬 違禁物及供犯罪所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第 1項、第19條第1項、刑法第38條第2項、第40條第2項、第3 項，聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收等語。。
二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒 收銷燬之；犯第四條之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於 犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段、第19條第1項分別定有明文。次按違禁物或專科沒 收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項之物，因事實上或法 律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨 宣告沒收，刑法第40條第2、3項亦有明定。三、經查：
㈠被告因犯懲治走私條例案件，經桃園地方檢察署檢察官認犯 罪嫌疑不足，而以110年度偵字第33554號為不起訴處分確定 等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽。
㈡扣案第二級毒品大麻浸膏1包，經檢驗出第二級毒品大麻成分 等情，有法務部調查局桃園市調查處扣押物品清單、法務部 調查局109年7月17日調科壹字第10923207690號鑑定書（109 年度他字第8454號卷頁57）在卷可憑。扣案之菜底1箱，係 用來走私、運輸大麻浸膏所使用之物，亦有法務部調查局桃 園市調查處扣押物品清單可佐。
四、從而，聲請人聲請為有理由，應予准許。又盛裝上開毒品之
包裝袋1個，因其上殘留之毒品殘渣難以析離，且無析離之 實益與必要，應整體視為毒品而併予沒收銷燬。至鑑驗用罄 之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，併此敘明。五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第38條第2項前段 、第40條第2項、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日 刑事第七庭 法 官 黃弘宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪郁筑中 華 民 國 111 年 10 月 13 日