臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第607號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾堅銍
陳宣平
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第10814號），本院認不應以簡易判決處刑（111年度壢
交簡字第704號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曾堅銍於民國110年9月24 日上午，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市 中壢區環中東路2段867巷往環中東路2段方向行駛，於同日 上午5時31分許，行經環中東路2段與環中東路2段867巷有閃 光紅燈號誌管制之交岔路口，本應注意行駛至交岔路口，其 行進應遵守燈光號誌之指示，又閃光紅燈表示「停車再開」 ，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通 行後認為安全時，方得續行，適有被告陳宣平騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車沿環中東路2段往內壢方向行駛， 行經上開有閃光黃燈號誌管制之交岔路口，亦應注意車前狀 況，並隨時採取必要之安全措施，及閃光黃燈表示「警告」 ，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時天候晴 ，日間有自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視 距良好等情，並無不能注意之情事，竟均疏未注意及此，猶 貿然直行，兩車因而閃避不及發生碰撞，致被告曾堅銍受有 左側脛骨和腓骨開放性骨折伴側副韌帶撕裂之傷害；被告陳 宣平則受有右側鎖骨外側骨折、多處擦傷之傷害。因認被告 2人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告2人因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依 同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告2人均具狀
撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸首開說明，本 件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日 刑事第十八庭 法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張妤安中 華 民 國 111 年 10 月 31 日