臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度審交訴字第229號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉玉才
上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵
字第35789號）及移送併辦（111年度偵字第6075號），就過失傷
害部分，本院判決如下：
主 文
劉玉才被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴及移送併辦意旨略以：被告劉玉才於民國110年7月19日 下午6時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（登記 名義人：劉康宇），自桃園市○○區○○○街000號前之水圳便橋 ，駛入中壢區內定二街道路時，本應注意前後左右有無車輛 ，並應讓行進之車輛優先通行，而依當時天候晴、日間自然 光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等客觀 上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駛入中壢區 內定二街道路，並欲左轉橫越中壢區內定二街由文中路2段 往龍林街方向行駛，適有梁彧帆騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車，沿中壢區內定二街由龍林街往文中路2段方向 行經至此，見狀緊急煞車不及，致人車滑倒在地，並受有未 明示側性手肘擦傷之初期照護、右側膝部擦傷之初期照護、 下背和骨盆挫傷之初期照護、右膝內側半月板撕裂、右膝關 節滑膜炎及右股骨內側髁軟骨撕裂之傷害（被告劉玉才所涉 肇事逃逸罪部分，另經本院以111年度審交簡字第185號判決 ）。因認被告劉玉才涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告劉玉才被訴過失傷害部分，經檢察官提起公 訴及移送併辦，認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌 ，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人 梁彧帆達成調解，告訴人梁彧帆亦撤回對被告此部分告訴等 情，有本院111 年度附民移調字第924號調解筆錄及刑事撤 回告訴狀在卷可參（見本院審交訴卷第55-57頁），揆諸前 開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至於臺
灣桃園地方檢察署檢察官以111年度偵字第6075號移送併辦 部分，與該署110年度偵字第35789號起訴之犯罪事實相同， 為事實上同一案件，於本案併為處理，附此敘明。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官楊朝森提起公訴及移送併辦。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日 刑事審查庭 審判長 法 官 馮浩庭
法 官 曾雨明
法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日