臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度監宣字第310號
聲 請 人 黃志皓
相 對 人 鄭沛婕
關 係 人 彭秀琴
鄭加源
鄭麗芳
鄭麗莉
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告鄭沛婕（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定黃志皓（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定彭秀琴（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人因失智症等原 因，致其不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示 之效果，爰依法聲請對相對人為監護宣告，並指定聲請人為 相對人之監護人，關係人彭秀琴為會同開具財產清冊之人， 並提出同意書、親屬系統表、門診病歷紀錄、戶籍謄本、診 斷證明書等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告 之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人， 始得為監護之宣告；但有事實足認無訊問之必要者，不在此 限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並 出具書面報告，家事事件法第167條第1項、第2項分別定有 明文。
三、查聲請人為相對人之子，有戶籍謄本、個人戶籍資料及戶役 政資訊網站查詢－親等關聯（二親等)附卷可憑，足見聲請人 為有權提起本件聲請之人。經本院會同鑑定人即新竹臺大分 院生醫醫院精神科醫師就相對人之精神狀況為鑑定，鑑定結 果為：相對人之診斷為額顳葉認知障礙症，重度併有行為困
擾，且罹病以來功能退化快速，目前無任何醫藥實證上可有 效減緩甚或改善之治療方法，未來可期功能持續退化，雖不 排除本次住院由於感染併發高血糖高滲透壓狀態造成功能暫 時下降之可能性，但即使經治療後身體狀況穩定，要回復至 有能力理解財務概念或進行財務判斷之機會極低。綜合而言 ，相對人因額顳葉失智症引發的認知障礙症，認知功能重度 缺損，含基本生活自理在內的日常生活功能皆須他人協助， 並欠缺有效溝通之能力，導致其缺乏日常活動或處理財務等 法律事務的能力，欠缺為意思表示、受意思表示、辨識其意 思表示之效果之能力，根據現今醫學判斷，其認知功能要回 復至有能力理解財務概念或進行財務判斷之機會極低等情， 有國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹臺大分院生醫醫院民國 111年10月20日新竹臺大分院精字第1110011354號函暨所附 精神鑑定報告書附卷為憑，堪認相對人因額顳葉失智症引發 的認知障礙症，致不能為意思表示、受意思表示，或辨識其 意思表示之效果。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣 告之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人已婚，配偶 、女兒已歿，聲請人為其子，關係人彭秀琴為同住之兒媳， 關係人鄭加源、鄭麗芳、鄭莉莉為其兄弟姊妹，而聲請人願 意擔任相對人之監護人、關係人彭秀琴願意擔任會同開具財 產清冊之人，業據其等出具同意書為憑，關係人鄭加源、鄭 麗芳、鄭莉莉則均具狀表示對此無意見，且不願意擔任監護 人或會同開具財產清冊之人，本院參酌上情，認由聲請人任 相對人之監護人、關係人彭秀琴任相對人之會同開具財產清 冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰依法選任之。又依民 法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護 開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產 清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完 成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為 管理上必要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 28 日 家事法庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 10 月 28 日 書記官 嚴翠意