臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度司聲字第315號
聲 請 人 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
相 對 人 彭志民
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示）為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：查相對人雖仍設籍於新竹縣○○鄉○○村00 0鄰○○○0號，並未遷移，但實際上已不居住於該處，現行方 不明，且聲請人分別於民國（下同）110年2月1日、111年4 月14日對相對人上開戶址寄送債權讓與通知書，均經郵局以 逾期招領為由退回，為此聲請裁定准予公示送達等語，並提 出債權讓與證明書二件、相對人之戶籍謄本一件、債權讓與 通知書二件、退回債權讓與通知之信封二件（均影本）為證 。
三、經查，本件聲請人主張相對人設籍於新竹縣○○鄉○○村000鄰○ ○○0號，經聲請人向上址寄發前述之存證信函，其遭退回之 信封固係載明「招領逾期」而退回，而非查無此人或遷移不 明，惟相對人實際上未居住於上址，且目前行方不明乙節， 已經本院依職權函請新竹縣政府警察局竹東分局派員查證屬 實，此有新竹縣政府警察局竹東分局竹縣東警偵字第111300 9265號函及所附查訪報告在卷可憑，堪認聲請人確非因自己 之過失不知相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之情 形，合於前開公示送達要件，是聲請人本件公示送達之聲請 ，於法有據，應予准許。
四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、民事訴訟法第78條， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 簡易庭司法事務官 陳固愷