臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度司繼字第1014號
聲 請 人 黃凱麟
聲 請 人 黃凱勵
上列聲請人聲請對被繼承人黃陳玉窓拋棄繼承權事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人黃陳玉窓於民國11 1年5月25日死亡，聲請人黃凱麟、黃凱勵為被繼承人之繼承 人，因自願拋棄繼承權，於知悉被繼承人死亡後3個月內， 提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、印鑑證明等件 聲請准予備查等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：㈠、直系血親卑親屬。㈡、父母。 ㈢、兄弟姊妹。㈣、祖父母。前條所訂第一順序之繼承人以親 等近者為先。同法第1138、1139條亦定有明文。末按，第11 38條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸 屬於其他同為繼承之人。而第一順序之繼承人，其親等近者 均拋棄繼承權時，始由次親等之直系血親卑親屬繼承。同法 第1176條第1 項及第5 項亦規定甚明。是以，遺產繼承人除 配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既 非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民法 第1138條第1 款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1 順 序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬 時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫 、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順 序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號 解釋，始應由後順序之繼承人依法繼承。
三、經查：
（一）依聲請人聲請狀所附戶籍謄本、繼承系統表所示，聲請人 黃凱麟、黃凱勵雖為被繼承人之直系血親卑親屬，然渠等 均係被繼承人之孫輩，亦即是被繼承人直系2親等血親，
須被繼承人直系血親卑親屬親等近者即直系1親等血親（ 被繼承人之子女）均拋棄繼承時，始取得繼承權。又被繼 承人黃陳玉窓於111年5月25日死亡，其子女中尚有黃新華 未為拋棄繼承，而本院於111年8月25日發函通知聲請人於 文到5日內陳報黃新華有無拋棄繼承，於111年9月15日發 生寄存送達之效力，然聲請人迄未陳報，本院亦查無黃新 華向本院聲明拋棄繼承之前案，此有本院前案紀錄表（查 詢日為111年10月12日）在卷可佐，揆諸前揭說明，本件 聲請人聲請本件拋棄繼承時，因尚有先順序繼承人已為繼 承，是聲請人即非現時合法繼承人，自不得向本院聲請拋 棄繼承，從而，聲請人聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁 回。
（二）至其餘聲請人黃鴻智向本院聲請拋棄繼承權，業經本院審 核後准予備查（另以公文通知），附此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 10 月 12 日 家事法庭司法事務官 葉欣欣