臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度交附民字第353號
原 告 曾奕偉
被 告 陳禾善
上列被告因過失傷害案件（111年度交易字第410號），經原告提
起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟狀所載（ 如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之， 在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起 附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不 得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第 二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民 事訴訟，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此（臺灣高等 法院暨所屬法院92年度法律座談會刑事類提案第35號審查意 見同此見解）；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者， 應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚明。二、經查，被告陳禾善因過失傷害案件，前經本院以111年度交 易字第410號受理在案，嗣經本院裁定由行簡式審判程序審 理後，已於民國111年9月21日言詞辯論終結，並定於111年1 0月13日宣判等情，有本院審判筆錄在卷可參，然原告於該 刑事案件辯論終結後之111年10月3日始向本院提起本件刑事 附帶民事訴訟，有其書狀上之本院收狀日期戳章附卷可憑， 依上說明，本件原告之訴即不合法，應予駁回。又原告之訴 既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，自應併予駁回。三、至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係 程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請 求被告為損害賠償，或如刑事案件有上訴繫屬於第二審後，
於第二審辯論終結前，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 13 日 刑事第三庭 審判長法 官 賴淑敏 法 官 黃怡文 法 官 王靜慧以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日 書記官 陳怡君