臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司聲字第611號
聲 請 人 王世雄
相 對 人 吳孟啟
吳繼國
蔡明添
蔡美玉
李義陽
楊麗珠
葉順勝（兼葉林鑾英之承受訴訟人）
葉順達（兼葉林鑾英之承受訴訟人）
葉順敏（兼葉林鑾英之承受訴訟人）
葉秀哲（兼葉林鑾英之承受訴訟人）
江寶深
張敦貴即張慶松
江松青(江耀焜之承受訴訟人)
江金樺(江耀焜之承受訴訟人)
江祥溢(江耀焜之承受訴訟人)
上列當事人間請求排除侵害等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為如附表所示金額，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算 之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。
二、聲請人與相對人間請求排除侵害等事件，經本院107年度重 訴字第26號判決訴訟費用由相對人負擔。聲請人、相對人不 服均提起上訴，經臺灣高等法院108年度重上字第832號判決 第一、二審訴訟費用（除確定部分外），由聲請人負擔684 分之52，餘由相對人分別依附表應負擔比例欄所示負擔。相 對人蔡明添、蔡美玉不服，提起第三審上訴，經最高法院11 1年度台上字第455號裁定駁回相對人上訴，業已確定在案。三、經本院調卷審查，聲請人預納之第一審裁判費為新臺幣（下 同）272,392元（第一審被告彭德倢應返還之土地面積7平方 公尺未徵收訴訟費用，且該被告亦未提起上訴，故該部分訴 訟費用不予核定）、地政規費22,925元，及第二審裁判費71 ,889元，另聲請人主張之手續費30元則非屬訴訟程序中必要 費用，爰不予列計。相對人預納之第二審裁判費為414,213 元及地政規費500元。而聲請人應負擔684分之52即59,444元 〔計算式：（272,392＋22,925＋71,889＋414,213＋500）×52÷68 4＝59,444，元以下四捨五入〕，是相對人共應賠償聲請人之 訴訟費用額即確定為307,762元（計算式：272,392＋22,925＋ 71,889－59,444＝307,762），故由相對人依附表所示比例分 別賠償聲請人附表所示金額，並應於本裁定送達之翌日起至 清償日止，加給按法定利率即年息5％計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日 民事第三庭司法事務官 蘇慧恩
附表：（訴訟費用負擔）
當事人 負擔比例 應賠償之訴訟費用額 吳孟啟 98/684 47,722元 吳繼國 98/684 47,722元 蔡明添 31/684 15,096元 蔡美玉 93/684 45,288元 李義陽 108/684 52,592元 楊麗珠 88/684 42,853元 葉順敏 葉順勝 葉秀哲 葉順達 連帶負擔6/684 連帶賠償2,922元 葉順敏 6/684 2,922元 葉順勝 6/684 2,922元 葉秀哲 6/684 2,922元 江寶深 52/684 25,322元 張敦貴 32/684 15,583元 江松青 江金樺 江祥溢 連帶負擔8/684 連帶賠償3,896元