臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 106年度交訴字第295號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃雍能
被 告 朱智鵬
上列被告因肇事逃逸罪等案件（106 年度偵字第5736號），於中
華民國106 年8 月15日下午4 時在本院刑事第五法庭宣示判決，
出席職員如下：
法 官 張德寬
書記官 林怡君
通 譯 劉金礪
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實及理由、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
黃雍能犯肇事逃逸罪，處有期徒刑壹年。緩刑貳年，並於本案判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣壹拾萬元。朱智鵬犯頂替罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並於本案判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣參萬元。
二、犯罪事實及理由：
本件犯罪事實及證據，除證據部分增列㈠被告二人於本院準 備程序時之自白及㈡臺中市清水區調解委員會106 年刑調字 第112 號調解書正本外，均引用如附件所示之起訴書所載。三、處罰條文：
刑法第185 條之4 、第164 條第2 項、第41條第1 項前段、 第74條第1 項第1 款及第2 項第4 款。
刑法施行法第1 條之1 。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第 6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法 院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所 科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限 」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受宣示判決筆錄 送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法 院。
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
臺灣臺中地方法院刑事第五庭
書記官 林怡君
法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第5736號
被 告 黃雍能 男 26歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 朱智鵬 男 35歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街00巷00號1樓
居臺中市○○區○○路000○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃雍能（不能安全駕駛及教唆頂替另為不起訴處分）於民國 106年1月26日上午，酒後駕駛車牌號碼000-00號營業貨櫃曳 引車，沿臺中市梧棲區中二路由北往南方向行駛，於同日10 時40分許，行至該路中二北51電桿附近前時，原應注意車前 狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間 自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好， 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有羅澤嘉駕駛車 牌號碼00-000號垃圾車，沿同向行駛在前方，黃雍能上開曳 引車前車頭因而碰撞羅澤嘉上開垃圾車後車尾，上開垃圾車 因而翻覆至對向車道，致羅澤嘉受有頸部拉傷、右膝擦挫傷 之傷害（過失傷害未據告訴）。詎黃雍能於車禍後，已明知 致人受傷，因擔心遭查獲酒後駕車，竟未報警及採取適當救 護措施，反基於逃逸之犯意，未下車察看，逕行驅車離開現 場。黃雍能並立即打電話予友人朱智鵬，要其前來頂替自己 為肇事駕駛人；朱智鵬明知並非上開車禍事故之肇事者，竟 意圖使實際駕駛車輛肇事而涉犯過失傷害之黃雍能隱蔽刑責 ，基於頂替之犯意，於同日11時許，前往上開肇事地，向據 報到場處理之警員表示其為駕駛車輛之人，並於現場處理警 員所製作之現場圖上簽名。嗣經警詢問朱智鵬車禍發生經過 ，發覺有異；朱智鵬因而自白上開頂替情事，通知黃雍能到 場，並經警於同日12時5分許，測得黃雍能酒後吐氣所含酒 精濃度每公升達0.15毫克而查獲。
二、案經內政部警政署臺中港務警察總隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃雍能、朱智鵬於警詢、偵訊時坦 承不諱，核與被害人羅澤嘉於警詢、偵訊時之具結指述相符 ；復有臺中港務警察總隊交通事故調查報告表一二及現場圖 、舉發違反道路交通管理事件通知書、酒精測定紀錄表、童 綜合醫院一般診斷書、車輛詳細資料報表、警員職務報告各 1份、現場蒐證照片14張、行車紀錄器翻拍照片8張在卷可稽 。足認被告等之自白與事實相符，可以採信，是被告等之罪 嫌，均堪認定。
二、核被告黃雍能所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌；被 告朱智鵬所為，係犯刑法第164條第2項之意圖使犯人隱避而 頂替罪嫌。另被告朱智鵬於裁判前自白犯行，請依刑法第16 6之規定減輕其刑。至移送意旨雖認被告朱智鵬所為，係犯 刑法第214條之使公務員登載不實罪嫌。按刑法第214條所謂 使公務員登載不實事項於公文書罪，須一經他人之聲明或申 報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申報予以 登載，而屬不實之事項者，始足構成，若其所為聲明或申報 ，公務員尚須為實質之審查，以判斷其真實與否，始得為一 定之記載者，即非本罪所稱之使公務員登載不實（最高法院 73年台上字第1710號判例參照）。查處理本件車禍事故之承 辦員警本有核實查證何人為實際肇事者之義務，對於被告朱 智鵬是否確為肇事者，依法應為實質之審查，是被告朱智鵬 謊稱其為肇事者而經員警據以登載於相關文書之行為，仍與 刑法第214條之構成要件有間，要難以該罪責相繩。惟此部 分若成立犯罪，與上揭起訴之被告朱智鵬涉嫌頂替部分，具 有一行為觸犯數罪名之想像競合關係，應為起訴效力所及， 爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
檢 察 官 蕭如娟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 7 日
書 記 官 林永宏
附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年
以下有期徒刑。
刑法第164條
（藏匿人犯或使之隱避、頂替罪）
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。