臺灣新北地方法院民事裁定
111年度勞補字第68號
原 告 MAR AVE LOU JANE DAGUMAN
SAMSON RACHEL CALEMPAY
ABA ARCELYN RIVERA
訴訟代理人 閻仲麟
送達代收人 閻仲鹿
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要
件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍
未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦
分別定有明文。次按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或
價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一
百萬元部分，每萬元徵收一百元，其訴訟標的或價額逾新臺
幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，
加徵十分之一，民事訴訟法第77之13條、臺灣高等法院民事
訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條定有明文。又
因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或
工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第
12條亦有明文。末按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴
訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；訴訟標的之價額
不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之
最高利益額數加十分之一定之（即新臺幣1,650,000元核定
），民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12，分
別定有明文。
二、本件原告與被告靳革新因請求給付資遣費等事件，原告起訴
未據繳納裁判費，且原告訴之聲明僅記載被告應給付資遣費
、勞健保費、機票費等公司應給付員工之費用等語，致本院
無從據以核定訴訟標的金額貨價額，以計算原告應繳納之裁
判費。是原告起訴顯未具備法定程式，爰依民事訴訟法第24
9條第1項但書之規定，限原告等人於收受本裁定後5日內補
正訴之聲明，並依補正後訴之聲明，依前揭規定補繳裁判費
，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
民事第三庭
法 官 劉以全
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
書記官 許慧禎