臺灣新北地方法院民事裁定
110年度重訴字第515號
原 告 曾明德
訴訟代理人 曾慧蘭
原 告 曾照明
曾明旺
上三人共同
訴訟代理人 徐豪駿律師
被 告 曾明富
曾麗華
兼 共 同
訴訟代理人 吳純蘭
上三人共同
訴訟代理人 賴彥夫律師
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院111年度重訴字第35號所有權移轉登記事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182條第1項定有明文。
二、查原告於本件請求分割兩造共有坐落新北市○○區○○段00○00 地號土地（下合稱系爭土地），惟被告主張系爭土地前經被 告曾麗華及訴外人吳曾雪梅、曾麗玲就各自所分配之七分之 一持分與原告曾明德、曾照明、曾明旺及被告曾明富，另成 立借名登記契約，被告曾麗華及訴外人吳曾雪梅已另向本院 起訴請求原告為所有權移轉登記（111年度重訴字第35號， 下稱另案），並已經另案判決：「一、被告曾明德、曾照明 、曾明旺應各將新北市○○區○○段00地號土地所有權應有部分 27004/900000及同段70地號土地所有權應有部分27004/9000 00移轉登記予原告曾麗華。二、被告曾明德、曾照明、曾明 旺應各將新北市○○區○○段00地號土地所有權應有部分27004/ 900000及同段70地號土地所有權應有部分27004/900000移轉 登記予原告吳曾雪梅。」在案等語，業據其提出另案民事判 決書為證，並經本院查核屬實，則兩造就系爭土地應有部分 比例及共有權利歸屬部分之爭執，既業經本案被告曾麗華及
訴外人吳曾雪梅提起另案訴訟，另案爭執之法律關係是否成 立，即兩造應有部分比例及共有權利歸屬等爭點為本件分割 共有物訴訟之先決問題，為避免本件分割共有物之訴與另案 訴訟認定歧異，並兼顧訴訟經濟，且可以利用另案調查結果 ，並以其裁判結果，作為認定本件分割共有物之訴有關兩造 應有部分比例及共有權利歸屬之依據，以決定分割方案，因 認本件分割共有物之訴以另案爭執之法律關係是否成立為據 ，而有在另案訴訟終結確定前，停止本件民事訴訟程序之必 要。
三、爰依首開法條裁定如主文
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日 民事第三庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日 書記官 李依芳