臺灣新北地方法院民事裁定
110年度家訴字第23號
上 訴 人
即 被 告 林恩榮
被 上訴人
即原 告 阮美玲
上列上訴人與被上訴人間請求履行協議事件，上訴人對於本院民
國111年8月19日所為第一審判決不服，提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴駁回。
上訴程序費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。而上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442 條 第2 項定有明文。此於家事訴訟事件準用之，家事事件法第 51條亦有明定。
二、查上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院 於民國111年9月20日裁定，命上訴人於送達後5日內補繳上 訴裁判費，此項裁定業於111年9月26日分別送達上訴人住居 所之受僱人及同居人，有送達證書2紙在卷可稽。上訴人逾 期迄今仍未補繳上開費用，有本院家事科查詢簡答表、本院 答詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單等件附卷可考，其上 訴難認合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第442 條第2 項、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日 家事第二庭 法 官 陳秋君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日 書記官 林宜宣