臺灣新北地方法院刑事判決
111年度金訴字第1593號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林宏毅
住○○市○○區○○路0號○○○○○○○○）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官追加起訴（111年
度偵字第26303號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨如附件之追加起訴書所載。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定 有明文。又按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯 罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項則 有明定，是檢察官依上開規定追加起訴，限於「在第一審辯 論終結以前」提出，倘於第一審辯論終結後始行提出者，其 追加起訴之程序即屬違背法律規定，法院自應諭知不受理之 判決（最高法院26年渝上字第1057號裁判意旨可供參照）。三、經查，本件檢察官雖以上開追加起訴之犯罪與本院111年度 金訴字第621號被告林宏毅被訴違反洗錢防制法等案件，具 有一人犯數罪之相牽連關係，因而追加起訴。惟本院111年 度金訴字第621號違反洗錢防制法等案件（起訴案號：111年 度偵字第9327號），因被告於前案準備程序中自白犯罪，而 經本院裁定改依簡易判決處刑，並於民國111年9月8日以本 院111年度金簡字第444號判處有期徒刑5月，併科罰金新臺 幣3萬元等情，業經本院調閱上開案卷無訛；而檢察官所為 本件追加起訴係於111年10月3日始繫屬本院，此觀卷附臺灣 新北地方檢察署111年10月3日新北檢增讓111偵26303字第11 19105942號函上之本院收狀戳印內容自明，是檢察官追加起 訴遲至前案終結後才向本院提出，依前揭說明，其起訴程式 自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日 刑事第七庭審判長 法 官 彭全曄
法 官 劉思吟
法 官 白承育
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 馬韻凱
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日附件：臺灣新北地方檢察署檢察官111年度偵字第26303號追加起 訴書。
臺灣新北地方檢察署檢察官追加起訴書
111年度偵字第26303號
被 告 林宏毅 男 26歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○路0號 （新北○○○○○○○○）
居新北市○○區○○路000巷0弄00號 5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認與前經本署檢察官提起公訴之111年度偵字第9327號詐欺等案件，有相牽連關係，且該案現由臺灣新北地方法院審理中，認應追加起訴，玆敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林宏毅可預見若任意將以自己名義申請之金融帳戶出售、出 租、出借或提供予他人使用，可能遭不法詐騙集團作為詐騙 他人財物之工具使用，及掩飾或隱匿他人實施詐欺犯罪所得 財物之用，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及掩飾特 定犯罪所得俾利他人洗錢之不確定故意，於民國110年10月間 某日，在北部某便利商店，將其所申辦之台北富邦商業銀行 帳號00000000000000號帳戶（下稱台北富邦帳戶）之提款卡 ，以每日新臺幣（下同）1,000元之代價，出租予飛機（Tel egram）通訊軟體暱稱「Jacson」之詐騙集團成員使用，並 以飛機告知提款卡密碼。嗣上開詐騙集團成員意圖為自己不 法之所有，共同基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，經由社群 軟體Instagram結識康婕楹，並加入通訊軟體LINE為好友後 ，誘邀康婕楹投資理財，致康婕楹陷於錯誤，於110年10月2 7日16時40分許，使用網路銀行轉帳5萬元至陳利庭（另由報 告機關移送管轄地檢署偵辦）申辦之合作金庫商業銀行帳號 0000000000000號帳戶（下稱合庫帳戶）後，旋由某詐欺集
團成員於同日轉入5萬2,015元至林宏毅之上開台北富邦帳戶 。嗣因康婕楹發現受騙，報警處理，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告林宏毅於警詢及偵查中之供述 被告坦承以每日1,000元代價，將上開台北富邦帳戶出租予「Jacson」使用之事實，惟辯稱：伊後來沒有拿到錢云云。 ㈡ 被害人康婕楹於警詢之指述 被害人遭詐騙而轉帳至陳利庭申辦之合庫帳戶之事實。 ㈢ 被害人提供之匯款憑據、與詐欺集團成員之對話紀錄各1份。 被害人遭詐騙而匯款至陳利庭申辦之合庫帳戶之事實。 ㈣ 陳利庭之合庫帳戶、被告之台北富邦帳戶開戶資料及交易明細1份 被害人遭詐騙而轉帳至陳利庭申辦之合庫帳戶後，該帳戶旋即轉出贓款至被告申辦之台北富邦帳戶等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助犯詐欺取財罪嫌，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制 法第14條第1項之幫助一般洗錢罪嫌。被告以一行為同時觸 犯前開2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一 重論以幫助一般洗錢罪。又被告上開犯行，為幫助犯，請依 刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。三、按一人犯數罪者，為相牽連之案件，刑事訴訟法第7條第1款 定有明文；又於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯 罪追加起訴，同法第265條第1項亦定有明文。本案被告前因 涉犯幫助詐欺等罪嫌，經本署檢察官提起公訴，現由貴院（ 孝股）以111年度金訴字第621號審理中，爰依法追加起訴。四、依刑事訴訟法第265條第1項追加提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日 檢 察 官 賴建如以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 書 記 官 何甄甄
附錄本案參考法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。