臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度金簡字第744號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林文龍
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（111年度偵字第31172號），本院判決如下：
主 文
林文龍幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑 貳月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金刑部分如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之林文龍犯罪所得新臺幣參仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、倒 數第5行「2萬8,000元」之記載更正為「2萬8,000元（2萬8, 000元業由銀行警示返還林毓雄）」，及適用法條欄補充「 按洗錢防制法第16條第2項規定，犯前二條之罪，在偵查或 審判中自白者，減輕其刑，而被告於偵查中已就本件犯罪自 白犯行（見111年度偵字第31172號偵查卷第5頁背面），爰 依洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，並遞減之」外， 其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將自己所申請之本案帳 戶提款卡、密碼暨網路銀行帳戶帳號、密碼交予詐騙集團， 以此方式幫助他人從事詐欺取財及洗錢之犯行，致使此類犯 罪手法層出不窮、助長犯罪，造成犯罪難以追緝、增加偵查 追訴的困難性，危害交易秩序與社會治安，提高社會大眾遭 受詐騙損失之風險，被告所為實屬不該，應予非難，兼衡被 告犯罪動機、目的（供稱因為缺錢），手段，智識程度為國 中畢業（依個人戶籍資料所載），告訴人等受騙金額及被告 犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金刑部 分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。」查被告就本案犯行之犯罪所得，被告先後供稱 ：取得新臺幣(下同)3、4千元（見110年金訴字第702號卷第 125頁）；伊只有拿到3至5千元等語（見111年度偵字第3117 2號第5頁背面），雖與同案被告單昭雄、馬鉉雅之供述不同 （渠等分別供稱轉交1萬元予被告、記得拿給被告的是7、8
千元等語，見110年金訴字第702號卷第129、131頁)，惟單 昭雄、馬鉉雅之供述並無其他證據足以佐證，是本院以有利 被告之原則認被告之犯罪所得為3千元，未據扣案，應依刑 法第38條之1第1項前段之規定，沒收該犯罪所得，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定， 追徵其價額。
四、又洗錢防制法第14條第1項之罪係最重本刑有期徒刑7年之罪 ，無從依刑法第41條第1項之規定諭知易科罰金之折算標準 ，惟因被告所受宣告刑為6月以下之有期徒刑，仍有同條第2 項、第3項規定易服社會勞動之適用，是本院自得逕為簡易 判決處刑，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，洗錢防制法第14條第1項、第16條第2項，刑 法第11條前段、第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、 第55條前段、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3 項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐世淵聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第31172號
被 告 林文龍 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林文龍知悉將金融機構帳戶資料提供無特別親誼關係之他人 ，並供匯入不明來源之款項，再受指示代為提領該款項交付 他人，將可能為他人遂行詐欺犯罪並致難以追查，而可掩飾 、隱匿詐欺犯罪所得去向，竟仍基於縱若取得其所交付之金 融帳戶提款卡、存摺及密碼之人，自行或轉交他人用以實施 犯罪，供作被害人匯款之用，再加以提領，藉以遮斷犯罪所 得金流軌跡而逃避國家追訴處罰，仍不違背其本意之幫助詐 欺取財及洗錢之不確定故意，透過馬炫雅聯繫單昭雄（該2 人涉犯幫助詐欺罪嫌部分，另行提起公訴））表示林文龍欲 將其向臺北富邦商業銀行股份有限公司所申辦帳號000-0000 00000000號帳戶（下稱本案帳戶）出售予他人換取金錢，嗣 於單昭雄於民國109年11月12日14時43分許，至馬炫雅及林 文龍同住之新北市○○區○○路00號5樓住處，由林文龍將本案 帳戶之提款卡與密碼、網路銀行帳號與密碼交付之單昭雄， 藉以幫助單昭雄及其所屬詐欺集團成員從事詐欺取財，並用 以掩飾、隱匿不法所得去向。嗣該詐欺集團之成員取得上開 帳戶後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯 絡，分別(一)以通訊軟體「line」聯繫林毓雄，佯稱為投資 專員，向林毓雄誆稱可於SKCB平台線上為其辦理黃金投資， 致林毓雄陷於錯誤，陸續於109年11月13日21時34分許、109 年11月13日22時18分許，匯款新臺幣（下同）3萬元、2萬8, 000元至本案帳戶內；(二)以通訊軟體「line」聯繫蔡瑩瑩 ，向蔡瑩瑩誆稱可於SKCB平台線上為其辦理投資，致蔡瑩瑩 陷於錯誤，於109年11月13日20時52分許匯款2萬5,000元至 本案富邦銀行帳戶內，旋遭提領一空，以此方式掩飾、隱匿 詐欺犯罪所得去向。俟林毓雄、蔡瑩瑩發覺受騙報警處理， 始查知上情。
二、案經林毓雄告訴及本署檢察官自動檢舉偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於偵查中坦認不諱，核與告訴人林 毓雄、蔡瑩瑩、同案被告馬炫雅、單昭雄證述情節相符，並
有告訴人林毓雄所提供匯款憑證擷圖2張、LINE通訊軟體對 話紀錄1份、告訴人蔡瑩瑩所提供匯款憑證影本1張、LINE通 訊軟體對話紀錄1份及本案帳戶申請資料及交易明細各1份附 卷為憑，足認被告自白與事實相符。
二、核被告所為，係犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪、刑法 第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。按被告以 幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪之構成要件以外之行 為，核係刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌之幫助犯，依同 法第30條第2項規定，得按正犯之刑減輕。另被告以一幫助 行為，幫助正犯詐欺告訴人林毓雄、蔡瑩瑩，侵害2個人法 益，係以一行為同時觸犯洗錢罪、幫助詐欺取財二罪名，應 依刑法第55條前段想像競合犯規定，從一重洗錢罪處斷。至 被告幫助詐欺犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項及第3項 規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日 檢 察 官 徐世淵
, 台灣公司情報網