臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第2938號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭金柱
上列聲請人因對被告數罪併罰有二判決以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第2117號），本院裁定如下：
主 文
鄭金柱因犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭金柱犯竊盜等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項前段、第53條分別定有明文。再按數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法 第51條第5款亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯竊盜等案件，業經判處如附表所示之刑， 並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及各該刑事案件判決書在卷可稽。是聲請人以本 院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之 刑，本院審核認聲請為正當，爰依上開規定定其應執行之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1 、2所示之罪，固已於民國111年10月6日執行完畢，惟已執 行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行 問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第 472號裁定參照），附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第41條第1項前 段、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日 刑事第十九庭 法 官 洪韻婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張家瑀
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日