臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第2782號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 譚任杰
住○○市○○區○○○路○段000巷00弄0號0樓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第2040號），本院裁定如下：
主 文
譚任杰因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人譚任杰因犯傷害等案件，先後經判決 確定如附表（聲請書附表編號2「犯罪日期」欄所示日期更 正為「109.12.01」），應依刑法第53條及第51條第5款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30 年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經臺灣基隆地方法 院、本院各判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期確定 在案，且附表編號2所示之罪為附表編號1所示之罪判決確定 前所犯等情，有各該裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表 各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核 認聲請為正當，爰依前揭法條規定，並按最高法院刑事大法 庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，為保障受刑人之程序 利益，於裁定前，函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見 ，受刑人則回覆稱：無意見等語，此有受刑人回覆之定應執 行刑意見陳述書1份在卷可參，並綜合斟酌受刑人所犯各罪 之不法與罪責程度，及各罪之犯罪類型、法益類型並非全部 相同、犯罪時間間隔久暫，併審酌整體量刑之社會必要性， 定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準，以 符合罪刑相當及量刑比例之原則。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
刑事第十五庭 法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾翊凱
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日