臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4058號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 尚建福
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第4391號），本院判決如下：
主 文
尚建福竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案尚建福之犯罪所得食品壹袋沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一末行行 末，補充以「嗣經蘇淑雯發覺遭竊後報警處理，經警調閱監 視錄影畫面後，始查悉上情。」外，餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，並參酌最高法院刑事大法庭110年度 台上大字第5660號裁定，就累犯加重與否的事項所為關於檢 察官對累犯應否就加重事項為舉證相應議題的意旨，以行為 人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄（併見 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行極度不佳，然其 仍未見悔悟，不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復 為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取 ，兼衡告訴人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、手 段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況 ，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。而被告竊得之食品1袋（價值新臺 幣1,000元），為其犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條 之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第4391號
被 告 尚建福 男 63歲（民國00年0月00日生） 籍設宜蘭縣○○鄉○○路00號 送達處所：新北市○○區○○街00 號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、尚建福意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年2月10日10時43分許，在新北市○○區○○路0段00號花菓山 水果店前，以徒手竊取蘇淑雯掛在機車掛勾上之食品1袋(價 值新臺幣1,000元)，得手後隨即離開現場。 二、案經蘇淑雯訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告尚建福於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人蘇淑雯於警詢中之指訴相符，並有監視器翻拍畫 面5張在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌 已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告因 上開竊盜行為所取得之財物，為犯罪所得，請依刑法第38條 之1第1項沒收，如全部或一部不能沒收，請依刑法第38條之 1第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日 檢 察 官 彭毓婷