臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3987號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳福龍
蘇金城
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第16967
號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號
：111年度易字第381號），判決如下：
主 文
陳福龍在公眾得出入之場所賭博，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋參拾壹顆及賭資現金新臺幣壹仟元，均沒收。
蘇金城在公眾得出入之場所賭博，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋參拾壹顆及賭資現金新臺幣伍佰元，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳福龍、蘇金城基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意， 於民國110年4月7日7時30分許起（起訴書略載為於110年4月 7日8時30分許前某時許起，應予更正），在新北市三重區疏 洪一路之公眾得出入之萬善同祠堂，與余新興、柯彥旭（其 等所涉賭博等犯行，業經本院以111年度易字第381號判決判 處有罪）等人以俗稱「士九」之方式進行賭博（玩法係由不 特定人士做莊，與莊家比點數大小，點數最大者為贏家，贏 者可贏所下注之等倍金額）。嗣於同日8時30分許（起訴書 誤載為14時45分許），在上開地點為警查獲，並扣得象棋31 顆、及在陳福龍、蘇金城身上各扣得其等所有之賭資各新臺 幣（下同）1,000元、500元。
二、證據：
(一)被告陳福龍、蘇金城於警詢及本院訊問時之自白（110年度 偵字第16967號卷《下稱偵卷》第57-62、69-74頁、本院111年 度審易字第455號卷《下稱審易卷》第155-156頁）。(二)同案被告余新興、柯彥旭於警詢、偵訊、本院訊問之供述（ 偵卷第33-39、49-55、225-228頁、審易卷第154頁、本院11 1年度易字第381號卷《下稱易字卷》一第339頁、卷二第41、1
03頁）。
（三）證人即員警吳張立、王家豪於偵查中、本院審理時之證述 （偵卷第277-293頁、第303-309頁、易字卷一第331-355 頁）
（四）新北市政府警察局三重分局大有派出所員警110年4月7日 出具之職務報告、三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣案物照片（偵卷第93-94、95-99、353-363頁）。（五）手繪現場圖、現場照片、檢察事務官勘驗筆錄暨截圖（偵 卷第139、141-145、247-275頁）、本院勘驗員警蒐證檔 案所製之勘驗筆錄及附件（易字卷二第39、158-165頁）（六）扣案之賭具象棋31顆、被告陳福龍、蘇金城之賭資各1,00 0元、500元。
三、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2條第1項定有明文。經查，被告陳福龍、蘇金城為本件 犯行後，刑法第266條第1項之規定業於111年1月12日修正 公布，並自同年1月14日生效施行。修正前刑法第266條第 1項前段規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財 物者，處三萬元以下罰金。 」；修正後刑法第266條第1 項則規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者 ，處五萬元以下罰金。」，是經比較新舊法之結果，修正 後刑法第266條第1項提高罰金刑之法定刑度，並未較有利 於被告陳福龍、蘇金城，故依刑法第2條第1項前段之規定 ，應適用行為時即修正前刑法第266條第1項之規定。（二）核被告陳福龍、蘇金城所為，均係犯修正前刑法第266條 第1項之在公眾得出入之場所賭博財物罪。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人在公眾得出入之 場所賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，所為 均非可取，惟念被告2人所賭財物之金額非高，兼衡其等2 人前均有賭博前科之素行（有其等前案紀錄表在卷可憑） ，暨考量被告陳福龍、蘇金城之智識程度各為國中肄業、 國中畢業（有其等戶籍資料在卷可憑，見審易卷第29、33 頁）、各自陳述之經濟狀況（見偵卷第57、69頁）、犯罪 之動機、目的、手段及犯後於警詢初坦承犯行、於偵查中 改口否認犯罪，嗣於本院準備程序始坦承犯罪之犯後態度 等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役 之折算標準。
四、沒收部分：
(一)扣案之象棋31顆，為當場賭博之器具，不問屬於犯罪行為人
與否，應依刑法第266條第4項規定宣告沒收。(二)扣案被告陳福龍、蘇金城之賭資各1,000元、500元，係其等 所有，供本案賭博所用之賭資，業據其等於警詢供承明確（ 偵卷第59、61、72頁），均應依刑法第38條第2項之規定宣 告沒收。
（三）至被告陳福龍、蘇金城另遭扣案之現金各89,700元、103, 500元，卷內並無積極事證足認與其等本案犯行有關，不 予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文） ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 10 月 21 日 刑事第十三庭 法 官 陳昭筠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳進安
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第266條第1項前段
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。