臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3986號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 梁彩寶
選任辯護人 董家均律師
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第773
6號、第16732號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
（原受理案號：111年度易字第506號），並判決如下：
主 文
梁彩寶犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、梁彩寶與李亦偉、朱秒連夫婦係鄰居，梁彩寶於民國110年1 1月6日上午9時許起至同日上午10時30分間之某時許，見李 亦偉隨手將其所有之門號0000000000號三星牌手機1支（下 稱本案手機）及錢包1個【內含李亦偉之身分證、健保卡、 繳費單及新臺幣（下同）5,084元，下稱本案錢包】放置在 新北市○○區○○路0段000巷0弄00號1樓之1公寓內公共空間桌 子上，李亦偉隨即出門，梁彩寶見四下無人注意之際，竟意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，徒手竊取本案手機 及本案錢包，梁彩寶得手後，將本案手機及本案錢包放置在 其自己居住之1號房內，隨即出門吃早餐。嗣於同日上午10 時30分，李亦偉回到公寓，在公寓內公共空間桌子上未見本 案手機及本案錢包，遂以其配偶朱秒連之手機撥打本案手機 門號，聽到本案手機鈴聲從梁彩寶居住之1號房內響起，遂 報警處理，經新北市政府警察局林口分局明志派出所吳崇亘 警員及曾韋翔警員到場後，先由吳崇亘警員至早餐店尋訪梁 彩寶，偕同梁彩寶返回公寓，再請李亦偉再次撥打本案手機 門號，本案手機鈴聲從梁彩寶居住之1號房內響起，吳崇亘 警員及曾韋翔警員遂請梁彩寶自己交出本案手機及本案錢包 ，當場扣得本案手機、本案錢包、李亦偉之身分證、健保卡 、繳費單1張以及84元（已發還給李亦偉），本案錢包內之5 ,000元則未扣案（檢察官同案起訴之侵入住宅部分另經告訴 人李亦偉、朱秒連撤回告訴，由本院於111年10月7日以111 年度易字第506號判決公訴不受理）。
二、案經李亦偉訴由新北市政府警察局林口分局報請臺灣新北地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告梁彩寶對於上揭犯罪事實，於本院準備程序時坦承 不諱（見易字卷第161頁），核與證人即告訴人李亦偉於警 詢及偵訊時之證述（見111年度偵字第7736號卷【下稱偵773 6卷】第6、7、34至36頁），證人即警員吳崇亘、曾韋翔於 偵訊時之證述（見偵7736卷第50頁）相符，並有新北市政府 警察局林口分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見偵7736卷第 8、9頁）、警員密錄器影片檔案光碟及擷圖、現場照片（見 偵7736卷第12至16頁）、告訴人於110年11月6日上午7時50 分46秒提領5,000元之郵政自動櫃員機交易明細表（見偵773 6卷第17頁）等在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實 相符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告恣意竊取如事實欄所示之告訴人財物，欠缺尊重 他人財產權之概念，所為實屬不該；又被告於本院準備程序 時坦承犯行，並與告訴人及朱秒連以給付8,000元之條件成 立調解並履行完畢（含前述本院判決公訴不受理之侵入住宅 部分，見易字卷第173、174頁），犯後態度良好；兼衡被告 高中畢業之智識程度，目前無業，靠社會扶助生活，罹患重 鬱症，自108年8月14日迄今均在輔仁大學附設醫院就診（見 易字卷第37至120頁）之生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資處罰。 ㈢被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，雖因一時失慮而為本 案犯行，然審酌被告於犯後能坦承犯行，並賠償告訴人所受 損害，足認被告已盡力彌補自身行為所生之損害並深切反省 ，經此偵查審判程序後，當知約束自身行為，信無再犯之虞 ，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。 ㈣被告竊得之財物除現金5,000元外，均已於案發當日查獲並發 還告訴人，有贓物認領保管單存卷可查（見偵7736卷第11頁 ），餘額復經被告於與告訴人成立調解當日給付完畢，自無 庸就犯罪所得另行宣告沒收，附此敘明。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑
法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官何克凡偵查起訴，由檢察官張勝傑到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 刑事第十五庭 法 官 游涵歆
以上正本證明與原本無異。
書記官 李宥寬
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。