臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3956號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林沛彤
上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第1305號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院認宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林沛彤犯誹謗罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯散布文字誹謗罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄第12行「 不詳時間」之記載更正為「民國110年9月24日下午3時30分 至同月28日下午3時間某時」，並補充「在新北市鶯歌區某 處」；另證據部分補充「被告林沛彤於本院準備程序時之自 白」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。二、爰審酌被告僅因醫療糾紛與告訴人張泰銓發生口角爭執，竟 不思理性溝通處理，而於不特定多數人得以共見共聞之診所 內，以不堪、不實之言詞辱罵、指摘告訴人，並於上開診所 之Google商家頁面張貼足以貶損告訴人人格與名譽之文字， 顯然未知尊重他人之名譽法益；惟念其犯後終能坦承犯行， 態度尚非惡劣，然迄今尚未得到告訴人之諒解或宥恕，告訴 人並表示請求法院從重量刑（見本院易字卷第42頁）；兼衡 被告無前科之素行、自陳高中畢業、現從事貨車司機工作、 月收入約新臺幣3萬元、已婚、育有2名子女、與公婆同住、 需扶養父母子女、經濟狀況普通之家庭生活狀況（見本院易 字卷第42頁），及犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筵銘、洪郁萱偵查起訴，由檢察官郭智安到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日 刑事第二庭 法 官 鄧煜祥
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇秀金
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第310條第1項、第2項
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。