臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3821號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李青雲
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年
度偵字第33445號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯詐欺得利罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案甲○○之犯罪所得（利得）新臺幣肆佰貳拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第3行 「4月7日」，更正為「4月12日」；第8行「林君達駕車抵達 上開目的地」，更正為「林君達駕車抵達新北市○○區○○街00 巷00號中仁幼兒園後」；第9行「於留下聯絡方式後，即先 行離去」，更正為「於留下聯絡方式，並稱7日後可以至上 開中仁幼兒園拿錢後，即先行離去」；倒數第3行「嗣因林 君達依甲○○所留之資料」，補充為「嗣因林君達於同月20日 18時50分許，依甲○○所留的資料」；證據並所犯法條欄一㈢ 「計程車乘車明影本1次」，更正為「計程車乘車證明補印1 份」；同欄一㈤第2行「新北市政府警察局中和分局公務電話 紀錄簿（被告留予告訴人之行動電話門號均轉接語音信箱， 無人接聽）」予以刪除，並補充「台灣大哥大資料查詢1份 （附於本院卷）」為證據（因被告留存予告訴人之紙條上所 寫電話號碼應係0000000000【見偵查卷第19頁】，而非0000 000000【雖然被告於警詢中自陳此號碼為其所用，見偵查卷 第6頁反面調查筆錄】，且經本院查詢0000000000此電話號 碼，係預付卡且均非被告所使用）外，餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不 思以正當途徑獲取所需，而圖為自己不法之利益，明知無資 力給付計程車車資，且無支付車資意願，竟仍搭乘告訴人所 駕駛之計程車，詐得計程車載送勞務相當於新臺幣（下同） 425元車資之財產上不法利益，有害社會公安秩序，行為可 訾，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、 手段，以及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查被告詐得之計程車車
費共425元，為被告之犯罪所得（利得），未據扣案，應依 刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第339條第2項、第1項、第41條第1項前 段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第33445號
被 告 甲○○ 男 43歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○明知自己身無分文，並無資力支付搭乘計程車之車資費 用，竟仍意圖為自己不法之利益，並基於詐欺得利之犯意， 於民國111年4月7日8時44分許，在新北市三重區頂崁街與疏 洪一路之路口處，招攬攔乘由林君達駕駛營業之車牌號碼00 0-000號營業小客車，並指示林君達將其載送至新北市中和 區民享街92巷（即甲○○住處附近路口），致林君達陷於錯誤 ，而駕車搭載甲○○前往該址，提供載送之服務，詎林君達駕 車抵達上開目的地後，甲○○始向林君達供承其身上沒有錢， 並無力支付新臺幣425元之車資，於留下聯絡方式後，即先 行離去。嗣因林君達依甲○○所留之資料欲聯絡甲○○時，發現
甲○○已經失聯，林君達催討無著，始知受騙。 二、案經林君達訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及本署訊中之供述及自白。 坦承其身無分文搭乘告訴人駕駛之計程車，迄今仍無支力 支付車資等事實。
（二）證人即告訴人林君達於警詢及本署訊中之證述。（三）計程車乘車明影本1次。
（四）被告留置予告訴人之手寫聯絡資料便條紙1張。（五）新北市政府警察局中和分局國光派出所受理各類案件紀錄 表（e化案號：Z111049ADHU1KC8）、新北市政府警察局中 和分局公務電話紀錄簿（被告留予告訴人之行動電話門號 均轉接語音信箱，無人接聽）各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日 檢 察 官 黃 冠 傑