臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3802號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐玉嬌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第1442號），本院判決如下：
主 文
徐玉嬌犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
徐玉嬌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111 年8月31日15時30分許，在新北市○○區○○路0段000○0號「國防 部福利事業管理處板橋福利站」，徒手竊取店員李如萍所管 領置於店內貨架上陳列待售之台灣黑米2包、香烤牛肉乾(純 素)1包、泰式檸檬肉乾(素)1包、萵苣1包（共價值新臺幣63 4元，均已發還）得手後，藏放於衣服內側及隨身攜帶之包 包內，未結帳即離去，並將竊得之物品帶至新北市○○區○○街 00巷0弄00號對面藏匿，店員李如萍於徐玉嬌行竊時即發現 上情，便於徐玉嬌離開後，隨即至致理科技大學前等待徐玉 嬌經過，即上前攔阻並報警處理，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告徐玉嬌於警詢及檢察事務官詢問時之供述。 ㈡證人即告訴代理人李如萍於警詢時之證述。 ㈢新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表1份。 ㈣贓物認領保管單1紙。
㈤現場監視錄影畫面翻攝照片9張、現場及扣案物照片6張。 ㈥國防部福利事業管理處板橋福利站失竊物品明細表翻拍照片1 張。
三、論罪科刑：
㈠被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告徐玉嬌不思以正途賺取 所需，因貪圖已利，而任意竊取他人財物，侵害他人財產權 ，破壞社會治安，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠 屬不該，且被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表可佐，素行不佳，又再為本案犯行，應予嚴懲。兼 衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之價值、高中畢業
之智識程度、自稱無業、小康之家庭經濟狀況（警詢筆錄受 詢問人欄參照），暨其犯後坦承犯行之態度，且所竊財物業 已發還告訴代理人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、被告本案所竊取之台灣黑米2包、香烤牛肉乾(純素)1包、泰 式檸檬肉乾(素)1包、萵苣1包，為其犯罪所得，惟均已發還 告訴代理人，有贓物認領保管單可佐，自毋庸宣告沒收，附 此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1442號
被 告 徐玉嬌 女 61歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○街000○0號19 樓
居新北市○○區○○街00巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐玉嬌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111 年8月31日15時30分許，在新北市○○區○○路0段000○0號「國防 部福利事業管理處板橋福利店」內，徒手竊取店員李如萍所 管領置於店內貨架上陳列待售之台灣黑米2包、香烤牛肉乾(
純素)1包、泰式檸檬肉乾(素)1包、萵苣1包（共價值新臺幣 634元，已發還）得手後，藏放於其隨身攜帶之包包內，未 結帳即離去。旋為店員李如萍發現上前攔阻並報警處理，始 悉上情。
二、案經李如萍訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐玉嬌於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人李如萍於警詢時之指訴情節相符，復有新北市政 府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單各1份及監視器翻拍暨現場照片共16張在卷可稽，足證 被告任意性之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日 檢 察 官 何 國 彬