臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3678號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳世和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度偵字第34857號），本院判決如下：
主 文
陳世和持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命陸包（共驗餘淨重參點肆參參壹公克）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第4行「 甲基安非他命5包」更正為「甲基安非他命6包」、第6行起 有關查扣毒品之過程應更正為「經其同意搜索後，在該旅館 房內當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.165 7公克）、玻璃球2顆，而後經員警逮捕並帶返回派出所，於 員警附帶搜索時，復在陳世和褲子口袋內查扣甲基安非他命 5包（驗餘淨重3.2674公克）。」；證據(二)第2行「自願受 搜索同意書」補充為「自願受搜索同意書各1份」、末行「 扣押物品目錄表各1份」更正為「扣押物品目錄表各2份」外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告無視於政府所推動之 禁毒政策，未經許可無故持有第二級毒品，所為應予非難， 兼衡其年邁七旬、素行、智識程度、自陳無業、家境小康、 犯罪之動機、手段、持有第二級毒品之數量及其犯後態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
三、本件扣案之白色或透明晶體(檢體編號:C0000000-0、C00000 00-0），經送鑑驗結果，確均含有第二級毒品甲基安非他命 成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1份在卷可佐，為 本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬。至盛 裝上開毒品之包裝袋6只，因包覆毒品留有毒品殘渣，難以 完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬； 至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1
項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官黃偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第34857號
被 告 陳世和 男 75歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○○路0段000號7 樓之9
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳世和明知第二級毒品甲基安非他命係列屬毒品危害防制條 例第二級毒品，非經許可，不得擅自持有，竟仍基於非法持 有第二級毒品之犯意，於民國110年10月17日前某日，以不 詳方式取得第二級毒品甲基安非他命5包而持有之。嗣於110 年10月17日20時50分許，在新北市○○區○○○路0號10樓蝴蝶谷 旅館316室內，經其同意搜索後，當場扣得第二級毒品甲基 安非他命6包（驗餘淨重3.4344公克）、玻璃球2顆。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳世和之自白。
（二）臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、 自願受搜索同意書、新北市政府警察局三重分局搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有 第二級毒品罪嫌。扣案之甲基安非他命6包，請依毒品危害
防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 檢 察 官 黃偉