臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3634號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭淑慧
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第1255號），本院判決如下：
主 文
郭淑慧犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正如下所述外， 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一第2行「15時20分許」更正為「15時12分許」。 ㈡犯罪事實欄一第4行、第6-7行「爆汁豆干」更正為「爆汁豆 干切」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告郭淑慧前有多次竊盜前 科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行非佳，未見 悔悟，猶因自稱壓力大，復為本案竊盜犯行，顯欠缺尊重他 人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其犯罪之動機、目的 、手段、所竊財物價值、財物已發還被害人黃浩維，另被告 為五專畢業之智識程度（個人資料查詢結果參照）、自稱無 業、小康之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），並 於犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役折算標準，以資懲儆。
三、被告本案竊取之爆汁豆干切2盒，業經發還被害人黃浩維， 有贓物認領保管單可佐，自毋庸宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余怡寬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1255號
被 告 郭淑慧 女 51歲（民國60年7月29日生） 住新北市○○區○○○00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭淑慧意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國111年8 月3日15時20分許，在新北市○○區○○○路000號全聯福利中心新 莊民安西店內，趁店員不注意之際，徒手竊取陳列在店內貨 架上供販售之爆汁豆干2盒（價值新臺幣90元），得手後藏 放在手提袋內，未取出結帳即離去，旋經該店店員黃浩維發 現上前攔阻並報警處理，當場扣得上開爆汁豆干2盒（已發 還）。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭淑慧於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與證人黃浩維於警詢時之證述情節相符，復有新北市政 府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管 單、消費明細聯各1份、監視錄影擷取畫面暨現場照片8張及 現場監視錄影光碟1片等在卷可稽，足見被告自白核與事實相 符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日 檢 察 官 余怡寬