臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3588號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林國豪
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第3672號），本院判決如下：
主 文
林國豪犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案林國豪之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第10行 「送件地址『臺北市○○區○○路00號1樓』」，補充為「送件地 址『臺北市○○區○○路00號1樓』（收件人電話：0000000000） 」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰依刑法第57條規定，並參酌最高法院刑事大法庭110年度 台上大字第5660號就累犯應否加重相應事項所為裁定的意旨 ，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取金錢， 利用LALAMOVE快遞公司為了方便消費者而設計之代墊制度， 佯裝交寄貨物詐騙告訴人代墊貨款，顯然欠缺尊重他人財產 權益之觀念，行為殊屬不當，兼衡告訴人之受騙金額（新臺 幣【下同】2,000元），被告之前科素行，暨其智識程度、 家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。而被告詐得之款項2, 000元，未據扣案，屬被告犯罪所得，且未實際合法發還告 訴人，被告亦未與告訴人達成和解或賠償損害，宣告沒收亦 無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維 持受宣告人生活條件之必要等情形，爰依刑法第38條之1第1 項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454第2項、第4 50條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條 之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 10 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第3672號
被 告 林國豪 男 28歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0號9樓 居新北市○○區○○路0段000號11樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林國豪為池文燕之前男友，卓銀鳳則為池文燕之母親，卓銀 鳳為行動電話門號0000000000、0000000000號之申登人，林 國豪向池文燕借用行動電話門號0000000000、0000000000號 使用，林國豪竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意， 藉由小蜂鳥國際物流有限公司所提供之網路物流媒合平台「 Lalamove」，有提供外送員代墊貨款之服務，透過「Lalamo ve」以門號0000000000號註冊帳號，復於民國110年11月4日 5時50分許，向「Lalamove」成立訂單編號＃000000-000000 之訂單（取件地址「新北市○○區○○○路00號1樓」、送件地址 「臺北市○○區○○路00號1樓」、訂單服務費「運費140，小費 ，總費用193」、增加特殊需求「代買服務：25TWD」），致 外送員陳品學陷於錯誤而接下該筆訂單，陳品學抵達上開新 北市○○區○○○路00號1樓，向林國豪收取包裹，並預先給付新 臺幣（下同）2,000元代墊費予林國豪。嗣陳品學抵達臺北 市○○區○○路00號1樓，因未見收件人前來取件，陳品學多次 撥打門號0000000000、0000000000號均未獲回應，始知受騙 。
二、案經陳品學告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林國豪於偵查中坦承不諱，核與告 訴人陳品學於偵查中指訴、證人卓銀鳳、池文燕於偵查中證 述情節相符，並有訂單截圖、包裹照片、通聯紀錄截圖、訂 單資料、台灣大哥大資料查詢資料附卷可稽，足認被告自白 與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告 所詐欺之上開款項，為犯罪所得，未據合法發還，請依刑法 第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日 檢 察 官 陳 柏 文
, 台灣公司情報網