臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3465號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李承智
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第3467號），本院判決如下：
主 文
李承智施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，淨重壹點貳壹伍玖公克，驗餘量壹點貳壹參肆公克），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項予以補充外 ，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一最末行「甲基安非他命陽性反應」補充為「安 非他命、甲基安非他命陽性反應」。
㈡應適用法條補充「被告李承智因施用毒品案件，分別經本院 以106年度簡字第2835號、第7712號判決判處有期徒刑5月、 5月確定，前述2案再經本院以107年度聲更一字第13號裁定 應執行有期徒刑7月確定，並與他案接續執行後，於民國109 年1月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽 。其於受徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯。審酌被告前案之犯罪類型及罪質與本案相 同，其入監服刑後，竟再犯施用毒品罪，足見被告具有特別 惡性，對於刑罰反應力薄弱，參之司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，爰依法加重其刑」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次施用毒品前科， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，猶不知悔 悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟 施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足 取，兼衡其為國中畢業之智識程度（個人戶籍資料查詢結果 參照），自陳職業為水電、勉持之家庭經濟狀況（被告警詢 筆錄受詢問人欄參照），暨其犯罪之動機、目的、手段及坦 認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
扣案之甲基非他命2包（淨重1.2159公克、驗餘量1.2134公 克），經臺北榮民總醫院鑑定結果，含第二級毒品甲基安非
他命成分，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條 例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬；用以盛裝該第二級 毒品之包裝袋2個，無法與毒品完全析離，亦應一併依上述 規定予以宣告沒收。至因鑑驗用罄毒品部分，既已滅失，無 庸另為沒收銷毀之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筵銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第3467號
被 告 李承智 男 42歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0弄0號2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李承智前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年12月30日執行完畢 釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵緝字第1111號、第111 2號、第1113號、第1114號、第1115號為不起訴處分確定； 另因施用毒品案件，分別經臺灣新北地方法院以106年度簡 字第2835號、第7712號判決判處有期徒刑5月、5月確定，前 述2罪刑嗣經合併定應執行有期徒刑7月確定，並與他案接續 執行後，於109年1月27日執行完畢。詎其仍不知悔改，於上 開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒 品甲基安非他命之犯意，於111年5月5日20時30分許，在新 北市○○區○○街00巷0弄0號2樓住處，以將甲基安非他命置於
玻璃球燃燒吸食所生煙霧之方式，藉此施用甲基安非他命1 次。嗣於翌（6）日2時40分許，騎車行經新北市板橋區四維 路與長江路口時，因見警方攔查竟加速逃逸，然旋於同區陽 明街279巷1弄7號前撞牆自摔，經警方當場在地上扣得其所 有之甲基安非他命2包（總驗前淨重1.2159公克，總驗餘淨 重1.2134公克），復對其採尿送驗結果，亦呈甲基安非他命 陽性反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李承智坦承不諱，並有新北市政府 警察局海山分局檢體採證同意書、新北市政府警察局受採集 尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限 公司111年6月1日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B00 00000號）、新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物 品目錄表、臺北榮民總醫院111年7月1日北榮毒鑑字第C0000 000號毒品成分鑑定書各1份、現場蒐證照片4張在卷可稽， 被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。至被告持有甲基安非他命之低度行為，為其 施用之高度行為所吸收，應不另論罪。又被告受有期徒刑執 行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，屬於刑 法第47條規定之累犯，且依司法院大法官釋字第775號解釋 意旨，考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄，與本件犯行之罪 名、犯罪類型，均與施用毒品有關，足見被告對施用毒品犯 行具有特別惡性及刑罰反應力薄弱之情，請依刑法第47條第 1項規定加重其刑。而扣案之甲基安非他命2包（總驗餘淨重 1.2134公克），均請依毒品危害防制條例第18條第1項前段 規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 19 日 檢 察 官 黃筵銘