臺灣新北地方法院刑事判決
111年度易字第381號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張萬益
余新興
柯彥旭
鄭冠瑀
林招男
吳國正
鄭榮華
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第30169
號、第43650號、第44965號、110年度偵字第13954號、第16967
號），本院判決如下：
主 文
一、癸○○犯如附表一編號一、二所示之罪，各處如附表一編號一 、二所示之刑及沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、壬○○犯如附表一編號三、四所示之罪，各處如附表一編號三 、四所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。
三、巳○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表二編號五、六所
示之物均沒收。
四、庚○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表二編號五所示之 物均沒收。
五、丁○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣壹萬伍仟 元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表二 編號五所示之物均沒收。
六、乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣捌仟元， 如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表二編號 八、九所示之物均沒收。
七、未○○無罪。
事 實
一、癸○○與真實姓名、年籍不詳，綽號「阿水」之成年男子，共 同意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，癸 ○○並基於在公共場所賭博之犯意，於民國109年7月10日中午 12時前某時（起訴書略載為14時30分許前某時起，應予更正 ），共同攜帶賭桌、椅子（未扣案）、賭具象棋等物，至新 北市○○區○○○路○0號越堤道旁之高速公路橋下布置，將上址 作為賭博場所，由癸○○擔任現場負責人主持並與現場賭客對 賭，「阿水」則負責在賭場外把風，而共同聚集如附表一編 號一所示之賭客午○○、己○○等人，以俗稱「士九」之方式進 行賭博（賭法如附表一編號一所示），癸○○並可自贏家處獲 新臺幣（下同）100元至200元不等金額作為抽頭金，嗣於同 日14時30分許，在上開地點為警查獲，並扣得癸○○所有之抽 頭金18,900元、賭具即象棋1副、骰子10顆、上標示「限注 」之打火機1個，及在賭客己○○等人身上各扣得賭資（如附 表一編號一所示）。
二、癸○○復意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博、在公共場 所賭博之犯意，於109年11月8日13時前某時（起訴書略載為 當日16時許前之某時許起，應予更正），攜帶籃子、棋盤（ 供組合作為賭桌）、椅子（上述物品均未扣案）、賭具象棋 等物，至新北市五股區二交流道橋下之疏洪沼澤公園P150L 柱子旁空地布置，作為賭博場所，癸○○擔任現場負責人主持 並與現場賭客對賭，而聚集如附表一編號二所示之賭客寅○○ 、林進忠等人，以俗稱「象棋麻將」之方式進行賭博（賭法 如附表一編號二所示），癸○○並可自贏家贏取數額中獲100 元至200元不等金額作為抽頭金，嗣於同日16時許，在上開 地點為警查獲，並扣得癸○○所有之抽頭金2,000元、賭具即 象棋1副、骰子14顆、限注鐵片10片等物，及在賭客寅○○等 人身上各扣得賭資（如附表一編號二所示）。
三、巳○○、壬○○、林昭男與周逸軒（其所涉在公眾得出入之場所 賭博犯行，前經檢察官以罪嫌不足而為不起訴處分）共同意 圖營利，基於供給賭博場所與聚眾賭博之犯意聯絡，丁○○則 基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，於109年11月17 日21時16分許起（起訴書略載為22時48分許前某時起，應予 更正），先由壬○○、林昭男到新北市三重區疏洪一路之公眾 得出入之萬善同祠堂負責排列現場桌、椅及提供象棋等賭具 ，將其布置作為賭博場所後，聚集賭客丁○○、林嘉雄（所涉 賭博罪嫌經檢察官為職權不起訴處分確定）及不詳人士多人 以上述俗稱「四九」之方式進行賭博，庚○○、壬○○並在旁把 風、周逸軒則負責於賭客每贏1,000元時向賭客收取50元之 抽頭金，伺機拿取後交付予壬○○或在旁監看賭場運作之巳○○ ，巳○○清點後再伺機轉交予周逸軒，由其攜至巳○○機車車廂 藏放，嗣於同日22時48分許，在上開地點為警查獲，並扣得 巳○○、壬○○、周逸軒所有之抽頭金各36,700元、21,700元、 30,100元、賭具即象棋2副、骰子32顆、壓注金屬環26個、 認注夾3個等物，及在賭客林嘉雄身上扣得賭資（如附表一 編號三所示）。
四、壬○○意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出 入之場所賭博財物之犯意，於110年4月7日7時30分許起（起 訴書略載為於110年4月7日8時30分許前某時許起，應予更正 ），排列桌椅及提供象棋為賭具、將上址公眾得出入之萬善 同祠堂布置作為賭博場所後，擔任莊家發牌等工作並與現場 賭客對賭，乙○○、子○○、申○○則基於在公眾得出入之場所賭 博財物之犯意（子○○、申○○所涉本案犯行，由本院另行審結 ），聚集於上址，以俗稱「士九」之方式進行賭博，壬○○並 可自贏家贏取數額中獲不詳金額之抽頭金。嗣於同日8時30 分許（起訴書誤載為14時45分許），在上開地點為警查獲， 並扣得象棋31顆、及在賭客乙○○、子○○、申○○身上各扣得金 錢（詳如附表一編號四所示)。
五、案經新北市政府警察局蘆洲與三重分局報告臺灣新北地方檢 察署檢察官偵查後提起公訴。
理 由
甲、有罪部分：
壹、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固有明定。 惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至 第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據， 法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者
，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時 ，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯 論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5 定有明文。查檢察官及被告癸○○、乙○○、壬○○、巳○○、林昭 男、丁○○（下稱被告癸○○等6人）對於本判決以下所引用被 告以外之人於審判外陳述之證據能力，迄至言詞辯論終結前 均未聲明異議（本院易字卷一第92-93、104、128頁、卷二 第59-102頁），本院審酌此等陳述作成時之情況，尚無違法 、不當及證明力明顯過低之情形，爰認具有證據能力。又本 判決以下所引用之非供述證據，並無證據證明係公務員違背 法定程序所取得，且檢察官及被告癸○○等6人均未主張排除 其證據能力，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋，亦認有證 據能力。
貳、認定犯罪事實所憑證據及理由：
一、被告之答辯：
㈠、訊據被告癸○○固坦承於上開事實欄一、二所示時、地，有在 公共場所賭博，而為警查獲並扣得上述金錢等事實，惟矢口 否認有何意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，辯稱： 這2次我只有在那裡賭博，警察到場後我和其他賭客都跑了 ，警察把我們抓回來，並在我口袋查扣金錢，那不是抽頭金 ；事實欄一的賭客若有贏錢，有的會拿100或200元給「阿水 」去買吃的給大家，不是拿給我；賭客己○○在現場有被警方 扣得6萬元，為什麼後來搜索、扣押筆錄只記載扣得2,000元 ，就是他們串通好要害我，警察有叫證人去4樓先談云云（ 本院易字卷一第90、92頁、第215-216頁、第233頁、第262 頁、卷二第103頁）。
㈡、訊據被告壬○○固坦承於上開事實欄三、四所示時、地，為警 查獲，並坦承事實欄三蒐證光碟內穿藍色上衣、牛仔褲、在 擺放椅子的人確實是其本人、警方有在其身上扣得21,700元 ，及坦承事實欄四所示時、地有在公眾得出入之場所賭博之 事實，惟矢口否認有何意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之 犯行，辯稱：我於事實欄三所示時、地，是去那裡拜拜，人 家叫我幫忙把2張椅子拉開來，我不是現場工作人員；於事 實欄四所示時、地，我只是在那賭博，我沒有抽頭云云（本 院易字卷一第91頁、卷二第41、103頁）㈢、訊據被告巳○○固坦承於上開事實欄三所示時、地為警查獲， 並扣得36,700元之事實，惟矢口否認有何意圖營利供給賭博 場所及聚眾賭博之犯行，辯稱：我去那裡是因為友人周逸軒 要還我8,000元還是多少，到場時周逸軒在看人家玩象棋， 說他也在等人家拿錢給他，我就坐在椅子上等周逸軒拿錢給
我，我有靠過去看他們在玩象棋；周逸軒是在警方到場前還 我錢，我拿到錢後之所以仍留在現場等周逸軒，因為我沒事 做；警方到場時我和黃兆銨去躲在廟後方的廚房，因為我以 為穿便服的警方是要來吵架的；另外，萬善同祠堂只有管委 會，沒有功德會，證人丑○○不是廟方委員，他也有一起被警 方查獲，做筆錄時卻好像有特殊待遇，是第一個做筆錄的云 云（本院易字卷一第126-127頁、卷二第103頁）㈣、訊據被告庚○○固坦承於事實欄三所載時、地，有拿出椅子擺 放，嗣為警查獲，蒐證光碟中穿米白色上衣確實是其本人等 事實，惟矢口否認有何意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之 犯行，辯稱：我是去那裡拜拜云云（本院易字卷一第102頁 、卷二第103頁）
㈤、訊據被告丁○○對其有於上開事實欄三所示時、地，在公眾得 出入之萬善同祠堂賭博之事實，坦承不諱（本院易字卷二第1 03、106頁）。
㈥、訊據被告乙○○對其有於上開事實欄四所示時、地，在公眾得 出入之萬善同祠堂賭博之事實，坦承不諱（本院易字卷一第3 39頁）。
二、被告癸○○犯事實欄一部分：
㈠、被告癸○○於事實欄一所示時間，在新北市○○區○○○路○0號越堤 道旁之高速公路橋下之公共場所，與附表一編號一所示賭客 午○○、己○○等人以俗稱「士九」之方式賭博，而為警查獲， 並於被告癸○○身上扣得18,900元暨附表一編號一所示之賭具 、賭資等事實，業經被告癸○○坦承不諱，並經證人即員警辛 ○○於本院審理時證述在卷（本院易字卷一第238-250頁）、 證人即賭客午○○、己○○、洪榮造、葉雲珍、涂鏡湖、陳進發 （其等所涉賭博罪業經本院以111年度簡字第933號判決確定 ）、劉復源（所涉賭博罪經檢察官為職權不起訴處分確定） 於警詢、偵查中供承、證述明確 （偵30169卷第79-83頁、 第61-65頁、第73-77頁、103-107頁、第115-119頁、第127- 131頁、第51-59頁、第387-393頁、第441-444頁）、並有新 北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、 現場照片、手繪圖、密錄器照片、檢察事務官勘驗筆錄、現 場圖、現場與扣案物照片(同上偵卷第133-141頁、第317-32 5頁、第327頁、第343-351頁、第409-419頁)、附表一編號 一所示之賭具、現金等物品扣案足佐，上開事實，已堪認定 。
㈡、被告癸○○確有擔任現場負責人主持並與現場賭客對賭，「阿 水」負責在賭場地外把風，被告癸○○並可自贏家處獲100元 至200元不等金額作為抽頭金等事實，業經證人午○○、己○○
、林姿儀於警詢、偵查中、證人己○○於本院審理時證述明確 ，而經本院勘驗證人午○○、己○○、林姿儀警詢光碟結果，可 見其等警詢過程中均採一問一答，可聽到員警敲打鍵盤之聲 音，證人於回答問題時，語氣、語調均平緩，皆照自己意思 回答，遇聽不懂員警提問時，並會向員警確認後再回覆，足 認其等警詢之陳述皆出於其等自由意志所為，且經核其等證 述內容互核大致相符：
1、證人午○○之證述：
①證人午○○於警詢時證稱：
證人午○○：「我們在賭是沒有在撿，沒有在抽頭的」。 員警：「你在說什麼，人家就說有，你說沒有」。 證人午○○：「他那個是撿畸零的錢，去買便當，買水」。員 警：「好啦〜這樣就是撿嘛，那是萬益嘛〜」，（背景音吵雜 ，聽不清楚證人有無回答 ）.....（略）
員警:「現場主持人癸○○怎麼抽？」
證人午○○：「那個沒在抽頭」
員警：「那就多少啦？你說便當錢是多少啦？」 證人午○○：「他那個是說，如果有6個人壓注，但那裡剩500 ，分不平，他就去買便當，買涼的」。
員警：「就抽起來作你說的便當錢啦噢」。
證人午○○：「對」。
員警：「算說不能分配的就抽起來噢」
證人午○○：「錢分不（被打斷）..」
員警：「500的、200、100的噢」.....（略） 員警：「上開筆錄是否有同步錄音？」
證人午○○答：「有」。
員警:「你說的内容是否是你自由意思的陳述？是噢」、「有 無補充？」
證人午○○答：「不用」（見偵30169卷第79-83頁警詢筆錄、 本院易字卷一第263、273-274頁勘驗筆錄暨附件）。 ②證人午○○嗣於偵查中仍證稱：被告癸○○也有在場賭「士九」， 他沒有跟我們要求在那邊賭博要拿錢給他，沒有跟我們抽頭 ，但如果有人慷慨的話赢錢會拿錢給他買便當跟飲料等語（ 偵30169卷第442-443頁）。
2、證人己○○之證述：
①證人己○○於警詢時稱：
員警：「癸○○就是主持嘛？」
證人己○○：「就是我們拿起來的福利金是交給他的。」 ... .（略）
員警：「這是什麼？抽頭金嗎還是？」
證人己○○:「嗯，抽頭金。」 ....（略）（期間有另一員警 持一紙張予證人己○○，並向證人確認紙張上所寫的是證人的 名字、2000元後，予證人己○○簽名）
員警：「啊我們那時候去現場為什麼...現場的桌面沒有抽頭 金在收...是他收走了？」
證人己○○：「錢喔？」
員警：「對啊。就...抽頭的部分，是他收走就對了？」 證人己○○：「不是啊，他就...你如果抽到100、200的，大家 都會押下去。」
員警：「喔直接給他」？
證人己○○：「嗯嗯。」
員警：「因為他是...他只要一拿到抽頭金他就塞...就是收. ..收起來？」
證人己○○：「就收到口袋裡面這樣。」....(略) 員警：「現場主持人，那個...現場主持人癸○○如何抽頭？」 證人己○○：「我...我們自...自由給他的。」 員警：「應該有個最低或多少吧？不可能自由給比如5塊、10 塊，不可能...」
證人己○○：「有...有比如說100塊、200塊啦，都是以..分.. 賭資分配完所剩的...給他。」
員警：「啊怎麼會有所剩的？」
證人己○○：「因為...」
員警：「不是押多少賠多少嗎？」
證人己○○：「啊你比方說什麼...比方來講，譬如說打1000塊 ，啊你...到，啊是不是...1個不可能那個...333塊嘛，1個3 00塊，他就叫我們100塊、100塊給他。」 員警：「啊所以一般來說，他是抽...每次基本上是抽多少？ 」
證人己○○：「沒有，有時候都沒抽到啊，啊有時候就100、 2 00而已啊。」
員警：「最多抽多少？」
證人己○○：「200塊啦，最多200塊。並不是每次都可以收的 到。」
員警：「所以就是每把100到200？」
證人己○○：「沒有沒有沒有，沒有每把，沒有每把，那自由 樂捐的。」
員警：「沒有沒有，就是...沒有，自由樂捐的意思是說，我 不想給也可以，那...」
證人己○○：「那是..，..才給他的。啊你輸贏，他...他都不 會給你收的。」
員警：「簡單來說就是每把100元至200元啦，但不是每把都 有抽頭金就對了？」
證人己○○：「對對對。」
員警：「主要是看...」
證人己○○：「賭...賭資的分配啦。」（..略） 證人己○○：「我進去的時候根本不是他（按:指被告余興）」 （..略）
證人己○○：沒有看到人啊（按:指原本在賭場入口把風者 ） ...沒抓到就對了等語（見偵30169卷第61-65頁警詢筆錄、 本院易字卷二第38、109-120頁勘驗筆錄暨附件）。 ②證人己○○嗣於偵查中仍證稱：「原本把風的人去買東西..(略 ）。提示第一張照片的癸○○，是現場如果有人赢的話可能會 拿錢100元或200元給他吃紅，但不是下場賭博就一定要拿錢 給癸○○，並沒有入場費、抽頭金。」等語（見偵30169卷第3 91頁）
③證人己○○於本院審理中仍證稱：
因為我們常常去萬善同祠堂，大家聊天就知道哪裡可以賭博 ，我是去那邊，所以聽到這個地方可以賭...。這也是流動 賭場中的其中一個據點，對方說在疏洪道的漥底。我工作後 就去現場問，所以沒穿衣服還被抓到，我欠其中一個人的錢 ，拿去還他，手癢了，就賭一把。當時是賭「士九」，現場 下去賭的人不少，拿象棋的只有4個而已，其他的人從旁邊 一起下注。贏錢的人有的會丟50 元、100元，是癸○○拿去， 事實上是這樣，自由樂捐。在現場把風的是「阿水」，「阿 水」剛好去買東西。沒有硬性規定入場費還是抽多少，可是 贏的人就50 元、100元的丟在桌子上，就是癸○○會去收走。 我去的時候賭局已經賭了不知道多久了。我在現場有看到一 個塑膠箱子，當中有些衛生紙、工具、另紙箱內則有礦泉水 ，要喝的自己去拿，依我之前到賭場賭博的經驗，經營者向 賭客收吃紅的錢，一些會來買吃的，一些留在自己口袋，這 樣才有人要做，不然明知是違法的，人家怎麼要做這種事。 我和癸○○沒有什麼金錢債務或仇恨、糾紛，但之前開完偵查 庭後，癸○○跑到我家，叫我不要亂講，不要害他。偵卷第41 6頁現場照片中打赤膊的是我（註：證人於照片中係雙手持 千元鈔在數錢），我那天就是要拿錢去還給人家，還沒還給 別人，所以才會被扣不知道是3萬元還是5萬元；我剛指證癸 ○○確實有收大家吃紅的錢，這件事是確實的，警察沒有和我 講條件等語（本院易字卷一第211-233頁）。3、證人林姿儀之證述：
①證人林姿儀於警詢證稱：
證人林姿儀：癸○○是...有時候人家會...他...他會在帶水啊 ...來啊，啊贏的人會給他200去買，就這樣。 員警：贏的人會給他200？幾百？
證人林姿儀：就是替我們買水喝就是了，買便當買水喝...就 這樣，反正就是...都沒有抽頭啦。..（略） 證人林姿儀：會拿幾百塊去買水跟便當來喝，來吃來喝。 員警：就交給癸○○嗎？
證人林姿儀：因為都是他載水跟...便當啦，替我們...給我 們吃，這樣，有時候你們還沒吃可以去那裡吃啦，因為大家 都是想說在那裡...比較涼。
員警：（覆誦筆錄）跟他買...
證人林姿儀：不是跟他買啦，啊他義務載來...載來這裡讓我 們吃，不是跟他買，他又沒有在開便當店。
員警：所以你...你是說把錢給他，啊便當是怎麼... 證人林姿儀：叫啊，他替我們叫。
員警：他替你們叫，所以你把錢給他，癸○○替你們叫便當？ 證人林姿儀：對，不是我把錢給他，是贏的人...贏的人把錢 給他，啊叫他說買便當來...來這裡吃這樣。。..（略） 證人林姿儀：他是好像有一點...怎麼講，是很義務的，就是 說...就是說...。..（略）
員警：...贏的人拿給他的錢，大概有多少，你知道嗎？ 證人林姿儀：就2、300呀。..（略）
證人林姿儀：就是說，等一下可以喝水跟吃便當，大家集資 就是...因為真的是沒有抽頭啦，就是贏的人就會主動拿幾百 塊去買便當跟水喝。..（略）
證人林姿儀：那個人...把風的那個，不知道叫什麼名字啊， 那個就去買水啊...（略）
員警：他是怎麼把風？
證人林姿儀：就是...因為他們在那裡玩，也是要躲警察啊， 對不對，啊因為他們愛玩，只是真的沒有抽頭金，啊他會把 多的...多的1、200塊的錢，給那個看...看門的。 員警：噢你是說癸○○會把多的1、200塊的錢，給那個... 證人林姿儀：給那個看門的啦，不然誰要幫你看，對不對， 那麼熱耶。...（略）（見偵30169卷第67-72頁警詢筆錄、 本院易字卷二第38、120-136頁勘驗筆錄暨附件）。 ②證人林姿儀嗣於偵查中仍證稱：之前於警詢時所述是實話， 沒有被警察打或被警察逼迫講自己不想講的話，癸○○當天有 在現場，...我只知道有人會收錢去買水、買便當等語（見 偵30169卷第369頁）
4、綜合以上證人之證述，其等均一致證稱被告癸○○可由贏錢
賭客獲100至200元不等金額，並負責供應現場賭客便當或 水，證人己○○、林姿儀並一致證稱：賭場入口處有另一人 負責把風，惟於員警到場時並不在現場，故未被警查獲等 語。又衡以證人午○○、林姿儀雖證稱被告癸○○有向贏錢賭 客收取現金之舉，惟均仍一再為被告癸○○辯解稱這不算抽 頭云云，證人午○○亦證稱與被告癸○○無何金錢債務或仇恨 、糾紛，可見其等都沒有甘冒被究辦偽證罪之風險，而虛 捏上情以誣陷被告癸○○之動機，且其等證詞內容復互核一 致，堪認其等上揭證述內容與事實相符，而可採信為真。㈢、復觀諸現場照片所示，上址賭場地理位置偏僻，須從疏洪八 路轉進一旁荒煙漫草之小徑後，再往前一路進入樹林茂密處 ，才能抵達賭場入口處（即把風者看守處），該處擺設有椅 子、蚊香，並有已飲用完的礦泉水空瓶、空地上並有數個礦 泉水的箱子；賭場內則設有桌子、周圍有十數張塑膠椅子， 賭桌上有象棋等賭具，一旁草叢亦散落著裝礦泉水的空紙箱 以及裝著衛生紙的塑膠箱等（見偵30169卷第317-325、第34 3-347頁），證人即查獲員警辛○○並於本院審理時證稱：現 場蠻隱密的，那邊的草都蠻高的，要進去那個路也很難走， 要到場要有人指引，車子騎得到地方下車後，接下來還須用 步行的進入等語（本院易字卷一第238-239、246頁），證人 即查獲員警卯○○亦於本院審理時證稱：那裡很偏僻，賭桌附 近有衛生紙供賭客使用，我記得還有看到蚊香、10幾個便當 盒等語（本院易字卷二第47-48頁），可見該賭場地處荒郊 野外、人煙罕至之處，定須有人先行攜帶賭桌、椅子、賭具 象棋等物、衛生紙、飲用水等物，至上址布置作為賭博場所 後，賭客才有辦法於該處聚集賭博，衡諸常情，若非有利可 圖，豈會有人會不辭辛勞的特意搬運該等物品到場，供他人 聚集賭博？復參酌上述證人均一致證稱被告癸○○可由贏錢賭 客獲100至200元不等金額，並負責供應現場賭客便當或水， 足認被告癸○○確可自賭場經營獲取利益，自堪認該等賭桌、 椅子、賭具象棋等物，實係被告癸○○暨原於賭場入口處把風 之「阿水」，事前搬運至該處加以布置，並以向贏錢賭客收 取100至200元不等金額作為抽頭金，而以供應便當、水等物 資，以吸引賭客聚集至該處賭博無誤。
㈣、又證人午○○、洪榮造均證稱其等於為警查獲當日中午12時 許即到場賭博（見偵30169卷第81、75頁），故認被告癸○ ○、共犯「阿水」係於當日中午12時前某時，即到場布置嗣 並提供該賭場聚集賭客賭博，起訴書認被告癸○○本案犯行時 間為當日14時30分許前某時起，尚有未洽，應予更正如事實 欄一所載。
㈤、被告癸○○雖辯稱賭客己○○在現場有被警方扣得6萬元，但搜索 、扣押筆錄只記載扣得2,000元，是他們串通好要害我，警 察有叫證人去4樓先談云云，查依現場照片所示：警方到場 後，證人己○○曾手持一疊千元鈔票，且嗣賭桌有一疊扣案千 元鈔經標示「6 60000」（見偵30169卷第325、349頁），而 證人己○○於扣押物品目錄表上被註記係編號「6」之人（同 上偵卷第137頁），故足認員警曾於現場向證人己○○扣得6萬 元。惟據證人即查獲員警辛○○於本院審理時證稱：現場扣到 的金錢若能明顯判斷不是供賭博使用（如賭客說明是要繳貨 款等用途、或是金額太大的、或是他手上已拿著賭資，但包 包內另外扣到錢），有時在現場即會決定不要扣，大家討論 後就會還他，有時因時間倉促，搜索、扣押筆錄無法現場完 成，也就在現場先給他們簽名確認扣到多少錢後帶回去，再 做最後清點，究竟要不要還，一定會在製作搜索、扣押筆錄 前決定，作筆錄則是更後面的程序，基本上都是現場認定到 底是扣或不扣。像己○○的情形，搜索、扣押筆錄並未寫有扣 6萬元，我不覺得該6萬元有被扣案，因為有無扣案要以搜索 、扣押筆錄為準等語（本院易字卷一第241-243、249-250、 257-261頁），證人即查獲員警卯○○亦於本院審理時證稱： 有時現場扣到的錢，若他能拿出相當的證明，我們可能不一 定會全部扣；搜索、扣押筆錄原則上要在現場做完，至少要 給被扣押人簽名，在做筆錄前一定要先完成搜索、扣押筆錄 ，像這種多人一次訊問筆錄的時候，我們都會搜索、扣押筆 錄做好，再發給其他同仁做筆錄等語（本院易字卷二第47-5 0頁），可認警方在賭客處扣得的金錢，本會依個案狀況判 斷是否屬於賭資而予以正式扣案（即載於搜索、扣押筆錄上 ），如賭客可說明扣得金錢另有他用而非賭資時，警方確實 有可能將扣得金錢扣除賭資後，發還予賭客；復依證人己○○ 於本院審理時所證稱：其當日是工作結束後即到本案賭場， 身上尚帶著本來要還款予他人的錢等語（本院易字卷一第23 0-231頁），自難排除係因證人己○○於當日在向員警說明或 提出相關事證加以佐證，而經員警同意將賭資外其餘金錢發 回之可能性，尚難以現場扣案金額為60,000元與嗣遭正式扣 案之2,000元有所落差，即遽予推論是警員以退還證人己○○ 其餘金錢為條件，誘使證人己○○為虛偽陳述以陷害被告癸○○ 。況且，假設證人己○○有被員警以退還部分扣案金額加以收 買而故意為對被告癸○○虛偽之指述，其當會配合員警而為被 告癸○○有營利意圖之相關指述，怎麼會於警詢時初仍證稱： 被告癸○○向大家收取的是「福利金」，且也不是每把都能取 得、是大家自由樂捐等語？由上情益徵證人己○○上揭指述，
確係基於其個人自由意志所為之證述，而非受到不當外力干 擾，且其證述內容，並與證人林姿儀、午○○等人證述情節相 符，而堪採信。
㈥、基上所陳，被告癸○○有犯事實欄一所載犯行，事證明確，其 空言辯稱：只有在場參與賭博，扣案金錢非抽頭金云 云， 均難採信，其此部分犯行，已堪認定。 三、被告癸○○犯事實欄二部分：
㈠、被告癸○○於事實欄二所示時間，在新北市五股區二交流道橋 下之疏洪沼澤公園P150L柱子旁空地之公共場所與附表一編 號二所示賭客林進忠、寅○○等人，以俗稱「象棋麻將」之方 式進行賭博，嗣於同日16時許，在上開地點為警查獲，並於 被告癸○○處扣得2,000元，暨於現場扣得賭具即象棋1副、骰 子14顆、限注鐵片10片、於賭客處扣得如附表一編號二所示 之賭資等事實，業經被告癸○○坦承不諱，並經證人即員警辛 ○○於偵查中、本院審理時證述在卷（偵43650卷第319-321頁 、本院易字卷一第235-238、250-256頁）、證人即賭客薛秋 欽、蘇崑忠、林進忠（其等所涉賭博罪業經本院以111年度 簡字第933號判決確定）、證人即賭客寅○○、朱月萍（所涉 賭博犯行經檢察官為職權不起訴處分確定）於警詢、偵查中 供承、證述明確 （偵43650卷第35-39頁、第61-67頁、第77 -83頁、第85-91頁、第119-127頁、第317-324頁），並有新 北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、 現場及扣案物照片、手繪圖、密錄器照片、檢察事務官勘驗 筆錄、現場圖、現場與扣案物照片(同上偵卷第129-137頁、 第187-195頁、第283-296頁)、附表一編號二所示之賭具、 現金等物品扣案足佐，上開事實，已堪認定。
㈡、被告癸○○確有擔任現場負責人主持而與現場賭客對賭，並 自贏家贏取數額中獲100元至200元不等金額作為抽頭金之事 實，業經證人寅○○於警詢時證述明確，證人即賭客林進忠亦 於警詢時證稱現場確有收取抽頭金之情形，且經本院勘驗證 人寅○○警詢光碟結果，可見證人寅○○警詢過程中均採一問一 答，可聽到員警敲打鍵盤之聲音，證人於回答問題時，語氣 、語調均平緩，皆照自己意思回答，遇聽不懂員警提問時， 並會向員警確認後再回覆，足認該警詢內容係出於證人寅○○ 自由意思所為：
1、 警員詢問證人寅○○年籍資料，錄音時間5:27秒起： 證人寅○○：「癸○○被人家抓作老闆實在是很冤枉」。 員警：「沒有。那實際上就是啊。不是全部的錢撿一撿就往 他那裡去嗎？」
證人寅○○：「不是。沒有啦，他是買水而已」。
員警：「是錢撿一撿還有交給幕後的人？」。 證人寅○○：「沒有。我是說他很冤枉，只有買水而已。自己 就愛賭還是怎樣」、「我沒有替他說話」。
員警：「我知道，我知道。」。
證人寅○○：「因為那沒有什麼錢」。
員警：「那我們就據實說，錢..是怎樣處理，也賺沒多少錢 。」
2.錄音時間6:11秒開始
員警詢問查獲經過及扣案物，問證人是否實在。 證人寅○○：「有的人沒有賭，我也不知道誰，我只說我自己 」。
員警：「我意思是說過程是這樣，查獲過程」。 證人寅○○：「 好啦〜好啦〜了解。」
員警：「是啦喚？」。
證人寅○○：「嘿」。
員警：「今天為何會到場？」。
證人寅○○：「朋友邀我要賭，我有去找他，結果他就走了。 我其實只是插花而已，我也沒玩。你說插花就算賭博嘛」。 （略）
員警：「你怎麼知道這裡有場子？」。