臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審訴字第1036號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李偉民
陳林賢
（現於法務部○○○○○○○○執行戒治處分）
龔正文
曾大成
（現於法務部○○○○○○○○附設勒戒所執行
觀察勒戒處分）
黃承志
（現於法務部○○○○○○○○執行戒治處分)
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第169
12號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李偉民、陳林賢、龔正文、曾大成、黃 承志等5人因案外人羅雅欣(另案為臺灣新北地方檢察署檢察 官通緝)與告訴人施宇天(原名：施呈縉)因故發生齟齬，被 告等竟與數名真實姓名年籍不詳之成年人共同基於傷害及毀 損之犯意聯絡，於民國110年2月1日22時40分許，由被告曾 大成駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載案外人羅雅欣 及被告李偉民、黃承志，龔正文駕駛車牌號碼0000-00號自 用小客車搭載被告陳林賢一同前往告訴人位在新北市○○區○○ 路000號2樓之住所，其等即手持木棍、辣椒水及徒手毆打告 訴人，致告訴人受有有臉頰擦傷、左右手手指破皮、左腹部 、左手臂、背部擦傷，復毀損告訴人所有之椅子、燈具、熱 水瓶及日本迪士尼史黛拉兔娃娃等物品(價值新臺幣【下同
】20,000元)，嗣因警獲報到場處理，循線查獲上情。因認 被告等5人一行為涉犯刑法第277條第1項傷害及同法第354條 毀損之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人施宇天告訴被告李偉民、陳林賢、龔正文、曾大 成及黃承志傷害等案件，起訴書認被告等5人均係觸犯刑法 第277條第1項及第354條之罪，依同法第287條前段及第357 條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人已與被告等5人達成 和解，並撤回其對被告等5人之告訴，有本院調解筆錄及刑 事撤回告訴狀各1份在卷可佐，揆諸首開說明，應不經言詞 辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官徐千雅偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 10 月 14 日 刑事第二十四庭審判長法 官 潘 長 生
法 官 徐 子 涵
法 官 李 俊 彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許 雅 琪中 華 民 國 111 年 10 月 14 日