臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第612號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王俞黍
選任辯護人 林哲健律師
張宏暐律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3
6793號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王俞黍駕駛執照業經註銷，竟仍於民國 109年8月21日17時54分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小 客車，沿新北市五股區成泰路3段245巷往對面停車場方向行 駛，行至五股區成泰路3段245巷口時，本應注意汽車行駛時 ，不得任意驟然變換車道，而當時並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，仍於支道左轉後驟然右轉駛出路外，而與無 照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿成泰路往八里 方向行駛之被害人張○竣(92年3月生，真實姓名年籍詳卷)發 生撞擊，致被害人張○竣再擦撞案外人余寶慧停放於路邊停 車格之車牌號碼000-0000號普通重型機車，被害人張○竣因 而受有創傷性腦出血、呼吸衰竭等重傷害。經被害人張○竣 之父張聖鴻提出告訴，因認被告涉犯刑法第284條後段過失 致重傷害之罪嫌。又被告駕駛執照業經註銷，駕駛車輛致人 受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其 刑等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人張聖鴻告訴被告王俞黍過失傷害案件，起訴書認 被告係觸犯刑法第284條後段之罪，依同法第287條前段之規 定，須告訴乃論。茲據告訴人已與被告和解，並撤回其告訴 ，有和解契約書及刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐，揆諸首 開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官陳建良偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許 雅 琪
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日