臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第1314號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林毅盛（原名林奕樟）
（現於法務部矯正署雲林第二監獄執行
中）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（111年度聲沒字第1117號），本院裁定如下：
主 文
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重壹點貳伍玖陸公克）沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組沒收。 理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北檢）10 7年度毒偵字第9097號被告林毅盛（原名林奕樟）違反毒品 危害防制條例案件，業經新北檢為不起訴處分在案，有該不 起訴處分書在卷可稽，然查扣之白色或透明晶體1包（淨重1 .2607公克、驗餘淨重1.2596公克），經送驗後檢出甲基安 非他命成分；吸食器1組經送驗後檢出甲基安非他命，係屬 毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，此有 臺北榮民總醫院民國107年12月13日北榮毒鑑字第C0000000 號毒品成分鑑定書、新北市政府警察局海山分局扣押物品目 錄表附卷可稽，爰依法聲請裁定沒收並銷燬之等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文；又甲基安非他命屬管制之第二級毒品；查獲之 第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具， 不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條 例第2條第2項第2款、第18條第1項前段亦規定明確。復按供 犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人 者，得沒收之，刑法第38條第2項前段有明文規定。末按檢 察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者， 對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項 之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1亦有明文。
三、經查，被告林毅盛前於107年4月25日犯施用毒品案件，經本 院以107年度毒聲字第504號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品傾向，於108年3月27日執行完畢釋放出所，經新北 檢檢察官以108年度毒偵緝字第68號為不起訴處分確定，又
本件被告於107年10月31日施用第二級毒品甲基安非他命犯 行，係在上開觀察、勒戒前所為，為觀察勒戒效力所及，經 新北檢檢察官於108年5月6日簽准報結等情，有上開簽呈（ 見107年度毒偵字第9097號卷第58頁）在卷可稽；而本件扣 案之甲基安非他命1包，經鑑定結果確含甲基安非他命成分 ，淨重1.2607公克、驗餘淨重1.2596公克，有臺北榮民總醫 院107年12月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1 份（見前卷第51頁）在卷足憑。另扣案之吸食器1組（未經 送鑑，聲請書誤載「經送驗後檢出甲基安非他命」，應予更 正)，係供被告放入甲基安非他命燒烤以施用，而屬被告所 有供其犯本案犯行所用之物，業據被告供承在卷（同前卷第 4頁背面、第36頁），爰依刑法第38條第2項前段及刑事訴訟 法第259條之1規定諭知沒收。是本件聲請核與法律規定相符 ，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項之規定、第38條 第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 刑事第十八庭 法 官 詹蕙嘉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日