臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第1218號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪崇恩
尤裕夫
賴信宇
張慧茹
李婉琳
送達地址：新北市○○區○○路0段00巷00號0樓
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件（109年度偵字
第151號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第1056號），本
院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1所示之物沒收。
其餘聲請（即如附表編號2至4所示之物）駁回。 理 由
一、聲請意旨略以：被告洪崇恩、尤裕夫、賴信宇、張慧茹、李 婉琳（下稱被告洪崇恩等5人）於民國108年12月13日12時30 分許，在新北市○○區○○路00號210號房內，經警查獲涉嫌違 反毒品危害防制條例等案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱 新北地檢署）檢察官以109年度偵字第151號為不起訴處分確 定，扣案如附表所示之物，係屬違禁物，爰依刑法第40條第 2項、第38條第1項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物及專 科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條 第2 項分別定有明文。
三、經查，被告洪崇恩等5人前因違反毒品危害防制條例等案件 ，經新北地檢署檢察官以109年度偵字第151號為不起訴處分 確定，此有該案不起訴處分書1份附卷可稽，而扣案如附表 編號1所示之物，經送鑑定結果，認係由仿半自動手槍製造 ，換裝土造金屬槍管而成之改造手槍，擊發功能正常，可供 擊發適用子彈使用，認具殺傷力等節，則有內政部警政署刑 事警察局109年1月13日刑鑑字第1088027655號鑑定書1份在 卷可佐，足認確屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款 所稱之手槍即違禁物，揆諸上開規定，本件聲請洵屬有據， 應予准許，爰依法宣告沒收。
四、至扣案如附表編號2至4所示之物，其中如附表編號2所示之 子彈，於扣案時屬已擊發之狀態，無從鑑定是否具有殺傷力 ，而卷附現場照片雖有彈孔，然無法證明係該子彈擊發後所 留，依卷內證據亦未能認定該子彈於擊發時具有殺傷力（縱 使鑑定結果九之子彈2顆亦同）；如附表編號3、4所示之彈 殼及彈頭，並無專業機關出具之鑑定報告認定屬內政部公告 之槍砲、彈藥主要組成零件，且核與公告之槍砲、彈藥主要 組成零件種類不符，無從認定屬槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1項第2款、第2項所規定之違禁物，亦非被告洪崇恩等5 人所有供其等犯罪所用之物，是聲請人就此部分之聲請，於 法尚有未合，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條 第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日 刑事第三庭 法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宣容
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日附表：
編號 扣押物名稱及數量 備註 1 改造手槍1支（含彈匣2個，槍枝管制編號0000000000號） 新北地檢署109年度槍保字第15號 2 子彈1顆 已擊發之口徑9mm制式空包彈（即鑑定結果二） 3 彈殼2顆 遭截短之口徑9mm制式空包彈彈殼（即鑑定結果三、四） 4 彈頭4顆 非制式金屬彈頭（即鑑定結果五至八）