臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1376號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊俊德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第19457號），本院判決如下：
主 文
莊俊德駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1行「民國111年12 月15日23時0分許」應補充更正為「民國110年12月15日23時 許起至翌（16）日1時許」、第5行「6時20分許」應更正為 「13時30分許」、第6行「GAH-678」應更正為「TDD-8668」 外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2條第1項定有明文。查被告莊俊德行為後，刑法第185 條之3業於111年1月28日修正公布，並自同年月30日生效 。修正前刑法第185條之3第1項係規定：「駕駛動力交通 工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科2 0萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外 之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕 駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安 全駕駛。」；修正後係規定：「駕駛動力交通工具而有下 列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下 罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中 酒精濃度達百分之0.05以上。二、有前款以外之其他情事 足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服 用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」 修正後之法定刑、罰金刑上限提高，經比較修正前、後之 規定，以修正前之規定較有利於被告，自應依刑法第2條 第1項前段之規定，適用其行為時即修正前刑法第185條之 3第1項之規定論處。是核被告所為，係犯修正前刑法第18 5條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之 意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕 駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公 眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.32毫 克，仍執意駕駛車輛並因而發生事故，其行為已對於交通 安全產生實害，然幸無人受傷，及其並無前科之素行（見 臺灣高等法院被告前案紀錄表），兼衡被告之智識程度、 家境經濟狀況（見偵字卷第4頁），及被告犯後坦承犯行 ，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官曾開源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第19457號
被 告 莊俊德 男 65歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊俊德於民國111年12月15日23時0分許，在新北市○○區○○○ 路000號3樓住所內飲用酒類後，明知服用酒類或其他相類之物 ，不得駕駛動力交通工具，仍於翌(16)日13時0分許，自該處 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日6時20 分許，行經新北市新莊區民安路429巷與建國二路口，不慎與
莊漢章駕駛之車牌號碼000-000號營業小客車發生碰撞（無 人受傷），經警據報前往處理，並於同日14時23分許對其實 施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣後所含酒精濃度達每公升 0.32毫克。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊俊德於警詢時坦承不諱，核與證 人莊漢章於警詢中證述情節大致相符，復有道路交通事故當 事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3第1項第2款案件測試觀 察紀錄表、吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、 新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1份、A 3類道路交通事故調查紀錄表2份、現場照片9張在卷可資佐 證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 11 日 檢 察 官 曾開源