臺灣彰化地方法院民事裁定
94年度促字第20061號
聲 請 人
即 債務人 何家晉
相 對 人
即 債權人 富邦綜合證券股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
上列當事人間因本院94年度促字第20061號支付命令事件，聲請
人即債務人何家晉聲請撤銷本院於民國94年10月5日所為之確定
證明書等，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人即債權人富邦綜合證券股份有限 公司以本院94年度促字第20061號支付命令（下稱系爭支付 命令）換發之債權憑證，對伊聲請強制執行(嘉義地院111年 度司執字第37327號)。惟系爭支付命令於民國(下同)94年9 月9日送達時，伊與其配偶及二子，均已出境居住於中國大 陸地區，送達證書上雖蓋有伊「何家晉」之印章，並非債務 人所有，系爭支付命令並未合法送達債務人，自無從確定， 爰依法提出異議，並聲請撤銷支付命令確定證明書等語。二、按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。送達 於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文 書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。民事訴訟法第13 6條第1項前段、第137條第1項分別定有明文。又民事訴訟法 第137條第1項規定之補充送達，既與應受送達人共同生活於 該住居所，自有代為轉達之便，基於訴訟便利與效率，明定 該補充送達與送達本人有同一效力，是以若文書已付與此種 同居人或受僱人，其效力自應認與交付本人同，至其已否轉 交，何時轉交，均非所問（最高法院84年度台抗字第258號 裁判意旨參照）。次按依一定事實，足認以久住之意思，住 於一定之地域者，即為設定其住所於該地。一人同時不得有 兩住所。依一定事實，足認以廢止之意思離去其住所者，即 為廢止其住所。民法第20條、第24條亦定有明文。又雖離去 其住所，如出國留學、出外就業、在營服役、在監服刑、離 家避債、逃匿等，但有歸返之意思者，尚不得遽認廢止其住
所（最高法院102年度台抗字第201號裁定意旨參照）。是以 ，民法第24條所謂「廢止住所」，必須依一定之事實，足認 以廢止意思離去其住所者始足當之，故雖有廢止住所之意思 而不實行離去，或雖離去其住所而無廢止住所之意思，均不 得謂住所之廢止。
三、經查，相對人即債權人富邦綜合證券股份有限公司聲請核發 系爭支付命令時，陳報聲請人即債務人何家晉之戶籍地址為 「彰化縣○○鄉○○村○○路○段00巷00號」，經本院核發系爭支 付命令，於94年9月9日送達該址，送達證書並蓋有聲請人何 家晉本人之印章簽收無訛，此經調取系爭支付命令卷宗查明 屬實。而聲請人固於94年8月15日出境，有其提出之入出國 日期證明書可稽，惟依上開證明書記載，聲請人於93年至95 年間頻繁入出境，其既非永久出境，尚難認聲請人離去其上 開住所後，並無歸返之意思，亦即聲請人並非係以廢止之意 思離去其上開住所，自仍應以「彰化縣○○鄉○○村○○路○段00 巷00號」為聲請人當時之住所。至於聲請人辯稱印章非其所 有云云，惟查，郵務人員於何時至送達地執行特定郵件之交 付，未必確定，且應受送達人或其家屬、受僱人是否應門出 而收受，通常亦難以事先預知，因此，如他人欲偽造應受收 達人收受之印文者，即須事先偽刻印章，並探知郵務人員將 於送達地無人應門時，預先在該處等候郵務人員，並冒名蓋 印收受文件，此等情況，除非郵務人員與偽造者勾串，否則 依常理，其可能性至微(臺灣高等法院93年度抗更㈠字第33號 裁定意旨參照)。且依照郵政送達實務，出面收受郵件之人 ，如係持本人印章之情形，郵務人員當無使收件人出示身分 證明文件，並要求該人簽名或記下其姓名或身分之必要(最 高法院93年度台抗字第529號裁定意旨參照)。況，上址除係 聲請人本人之戶籍地址外，當時至少尚有其父何承群、母黃 貴珍、配偶莊秋霞、長子何浩宇、次子何旻儒均設籍於此， 此有全戶除戶資料在卷可稽，聲請人辯稱當時無人居住，顯 難採信。而系爭支付命令送達於上該住所時，其同居親屬雖 係以聲請人本人之印章在送達證書上蓋印，然此舉並無以改 變其確以同居人之身分收受系爭支付命令之事實，自無影響 系爭支付命令送達效力之餘地。至於同居親屬有無將系爭支 付命令轉交聲請人，對已生之合法送達效力不受影響。是以 ，聲請人空言主張無人居住、印章非其所有等語，自難謂為 真實，應屬無據。
四、綜上，系爭支付命令既於94年9月9日合法送達於聲請人，聲 請人未於20日之不變期間內提出異議，系爭支付命令即行確 定，本院據以核發支付命令確定證明書，並無違誤。聲請人
主張系爭支付命令並未合法送達云云，尚無可採；其聲請撤 銷系爭支付命令確定證明書，自非有據；其逾20日之不變期 間始提出異議，亦非合法。從而，本件聲請人聲請撤銷系爭 支付命令確定證明書，非有理由，應予駁回，其餘之主張及 聲明，亦於法未合，爰不逐一論駁，併此敘明。五、爰裁定如主文所示。
六、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日 民事庭司法事務官 簡豪志
, 台灣公司情報網