嗣臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度消債職聲免字第22號
聲 請 人
即債務人 莊美華
相 對 人
即債權人① 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
相 對 人
即債權人② 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 黃怡玲
相 對 人
即債權人③ 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 呂承謚
相 對 人
即債權人④ 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
相 對 人
即債權人⑤ 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即債權人⑥ 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
相 對 人
即債權人⑦ 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
相 對 人
即債權人⑧ 交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站
法定代理人 游明傳
相 對 人
即債權人⑨ 彰化縣地方稅務局員林分局
法定代理人 陳燕慧
相 對 人
即債權人⑩ 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
代 理 人 吳友議
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人莊美華應予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例第132 條定有明文。而法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、 執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養 者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配 總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及 依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免 責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此 限；債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定 。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：於 七年內曾依破產法或本條例規定受免責。故意隱匿、毀損 應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債
權人受有損害。捏造債務或承認不真實之債務。聲請清算 前二年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為， 所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數 ，而生開始清算之原因。於清算聲請前一年內，已有清算 之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。明 知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於 債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。隱 匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部， 致其財產之狀況不真確。故意於財產及收入狀況說明書為 不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致 債權人受有損害，或重大延滯程序。同條例第133條、134條 有明文規定。準此，法院為終止或終結清算程序之裁定確定 後，除有消費者債務清理條例第133條、134條各款所定之情 形者，法院應為不免責之裁定外，法院即應以裁定免除債務 人之債務（消費者債務清理條例第1條、第132條立法目的參 照）。
二、聲請人於民國95年間與債權銀行即台新國際商業銀行成立協 商，協商方案為180期，每期新臺幣（下同）7,108元，聲請 人於98年1月開始繳款，因疾病須回診遭公司開除而毀諾。 嗣於110年7月7日具狀向本院聲請清算，本院乃於110年11月 8日以110年度消債清字第18號（該案卷宗下稱清算卷）裁定 自110年11月8日下午4時起開始清算程序，並由本院以110年 度司執消債清字第27號（該案卷宗下稱執行卷）為清算之執 行；聲請人之清算財團，因債權人受償比例不到0.3%，經本 院司法事務官於111年5月10日以110年度司執消債清字第27 號裁定清算終結等情，業經本院調取清算卷、執行卷核閱屬 實，則依首揭規定，本院應依職權裁定聲請人是否免責，經 本院詢問全體無擔保債權人，對於債務人是否應予免責乙節 表示意見，全體債權人均未表示同意聲請人免責。。三、經查：
㈠、債務人是否具消債條例第133條不免責事由之說明： ⒈聲請人於本院裁定開始清算程序後，其收入扣除必要生活費 用後是否仍有餘額？
聲請人自裁定開清算後，每月僅有子女給予之扶養費8000元 ，已低於111年臺灣省彰化縣每人每月最低生活費為1萬4230 元之1.2倍即17,076元，足認聲請人主張每月收入扣除必要 支出後，已無餘額，核與消債條例第133條前段規定之要件 不符，故本件自毋庸再審酌該條後段之要件。
⒉依上說明，堪認債務人並無消債條例第133條所定應予不免貴 之事由。
㈡、債務人是否具消債條例第134條不免責事由之說明： 各債權人對於債務人是否具有消債條例第134條所列各款之 不應免責事由，均未提出任何事證加以證明，本院依職權亦 均未查得聲請人具有該條各款所列不應免責之情形，當無從 認定債務人有消債條例第134條所定之不免責事由，自不得 依此規定裁定不免責。
四、綜上所述，本件債務人聲請清算，經法院裁定清算程序終結 確定，本院復查無債務人具有消費者債務清理條例第133條 、第134條各款所列應不免責之情事，揆諸首揭說明，債務 人已符合免責之要件，本院應以裁定免除債務人之債務。至 債權人於本件免責裁定確定之翌日起1年內，如發見債務人 有虛報債務、隱匿財產或以不正當方法受免責者，自得另依 消費者債務清理條例第139條規定，聲請本院裁定撤銷免責 ，附此敘明。
五、依消費者債務清理條例第132條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 21 日 民事第三庭 法 官 洪堯讚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日 書 記 官 李盈萩