臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司聲字第136號
聲 請 人 林雨黔
相 對 人 楊穎杰即楊敏捷
楊榮杰
楊紫均
楊妙蓮
楊敏聳
楊敏庭
楊敏聰
楊品豪即楊創閔
楊瑞珍
楊瑞麟
楊上卿
楊紫翔
楊猛
楊耀宗
楊耀東
楊倚旻
楊妙靖
楊振鈞
楊尚龍（王楊碧吟之承受訴訟人）
楊采妮（王楊碧吟之承受訴訟人）
王教民（王楊碧吟之承受訴訟人）
王蕙雲（王楊碧吟之承受訴訟人）
王菁雲（王楊碧吟之承受訴訟人）
王蓓雲（王楊碧吟之承受訴訟人）
王紫雲（王楊碧吟之承受訴訟人）
上列當事人間因請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額、應賠償之對象及金額分別確定為如附件一所示，應賠償之金額均自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴 訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之 利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一 定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影 本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就 聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟 費用額，民事訴訟法第91條第1、3項、第92條分別定有明文 。
二、聲請意旨略以：兩造間分割共有物事件，業經鈞院以臺灣高 等法院臺中分院109年度上字第184號判決確定，聲請人支出 之訴訟費用共新臺幣（下同）278,865元，未經於裁判內確 定數額，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。三、相對人楊敏聳則以：相對人已對臺灣高等法院臺中分院109 年度上字第184號判決提出再審之訴，本案尚未定讞，計算 方式及金額皆不足為憑等語。
四、經查，聲請人（即原告）與相對人（即被告）間請求分割共 有物事件，經本院108年度訴字第57號判決，聲請人不服本 院上開判決，提起上訴，嗣經臺灣高等法院臺中分院109年 度上字第184號裁判，廢棄本院原審關於土地之分割部分， 暨訴訟費用之裁判，訴訟費用部分諭知「第一審及二審訴訟 費用(含追加之訴)，由兩造分別依如附表ㄧ欄①小欄所示比 例及方式負擔」(上開裁判主文附表一欄①即本件附件一所 示訴訟費用負擔比例欄)；相對人楊敏聳、王菁雲不服臺灣 高等法院臺中分院前開判決，上訴最高法院，經最高法院以 111年台上字第689號裁定駁回上訴確定。聲請人即為聲請裁 定確定訴訟費用額，併提出本院自行收納款項收據、地政規 費收據聯單、估價費用單據（均影本）等件到院。業經本院 以司法院法學資料檢索系統查閱上開歷審判決無誤。次查， 聲請人所預納、支出之訴訟費用，有其所提收據在卷可稽， 並詳如費用計算書所示。是依首揭規定，應負擔訴訟費用之 相對人、應賠償之對象及金額，依費用計算書核計後，確定
如附表所示。另附件一所示應賠償之金額均加給自本裁定送 達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。爰 裁定如主文。爰依首開規定，裁定如主文。
五、又本件相對人經本院於裁定前命其於文到7日內提出費用計 算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書 ，相對人均迄未提出，雖相對人楊敏聳稱本案尚未確定，然 依本院依職權調閱資料，兩造間之本案訴訟業已確定，已具 執行力，相對人以本案提起再審之訴，聲請人不得請求確定 訴訟費用額，顯非可採。爰僅先就聲請人所預納之訴訟費用 額確定之，但其如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得 另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。
六、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 10 月 7 日
民事第三庭 司法事務官 陳信昌