臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1953號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 紀和吉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（ 111年度偵字第1211
1號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
紀和吉犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告於本院 準備程序中之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。
二、查被告前因竊盜案件，經本院以107年度簡字第1849號判決 處有期徒刑4月（2次）、3月（2次）、拘役30日，有期徒刑 部分，定應執行刑為有期徒刑8月確定，於民國108年10月23 日執行完畢(嗣接續執行另案，於109年3月21日出監)乙節， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑。被告於受有 期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 各罪，均構成累犯，依司法院大法官釋字第775號解釋文揭 示：「刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分，不生違反 憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者 有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最 低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為 人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此 遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由 所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原 則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內， 依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相 當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最 低本刑」之內容，本院考量被告前已有多次竊盜之前案紀錄 ，經判刑確定，並已執行完畢，竟猶不知警惕，故意再犯本 案相同罪質之罪，顯見被告對此類型犯罪具有特別惡性，且 前罪之執行並無顯著成效，其對於刑罰之反應力薄弱，依其 本案各罪之犯罪情節，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情
形，則於刑法第47條第1項修正前，仍應適用該項規定，均 加重其刑。
三、被告於106年1月2日至秀傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院 精神科就診，經臨床診斷為偷竊癖與慢性憂鬱症，此後於10 9年、110年各有門診追蹤治療等情，有該院110年8月11日濱 秀（醫）字第00000號函、110年12月10日濱秀醫字第0000號 函存卷可參。足認被告於本案行為時，因偷竊癖致被告依其 辨識而行為之能力，有顯著降低之情形。則其適法行為之期 待可能性本較一般常人為低，即難以完全苛責，爰均依刑法 第19條第2項規定減輕其刑，並依法先加後減之。四、爰審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，素行非佳，竟為一己 私利，再犯本案3次竊盜犯行，顯見其仍不知尊重他人財產 權，應嚴予非難；惟念被告犯後坦認犯行，態度尚佳；再衡 酌其各次犯行之犯罪動機、目的、手段，所竊得之物品價值 、所生損害程度；兼衡其國小畢業之教育程度、離婚，有2 個小孩現由社會局安置，目前在監執行之家庭狀況（見本院 卷第76頁），及罹患偷竊癖與慢性憂鬱症之身心狀況等一切 情狀，分別量處如附表各編號所示之刑。再斟酌各罪之態樣 、侵害法益之異同、各次犯行之時間、空間之密接程度等情 ，定其應執行之刑，及就宣告刑及執行刑均依刑法第41條諭 知易科罰金之折算標準。
五、沒收：
⒈按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1 項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或 財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項、 第4項分別定有明文。考其立法本旨，任何人都不得保有犯 罪所得是長久存在的普世基本法律原則，剝奪犯罪所得，更 是基於打擊不法、防止犯罪之主要手段，犯罪所得本非屬犯 罪行為人之正當財產權，自應予以剝奪，因而增訂刑法第38 條之1第1項前段；沒收以原物沒收為原則，如犯罪所得之物 、財產上利益及其孳息，因事實上或法律上原因（如滅失或 第三人善意取得）不存在時，應追徵其替代價額，爰增訂同 條第3項，以利實務運用，並符公平正義；現行犯罪所得之 物，若限於有體物，因範圍過窄，而無法剝奪犯罪所得以遏 止犯罪誘因，增訂同條第4項，明定犯罪所得包括其違法行 為所得、其變得之物、財產上利益及其孳息均為沒收範圍。 準此，沒收犯罪所得應以其所得原物為原則，倘原物不存在 或不宜執行沒收時，則應追徵其價額，如本於原物更有取得 變得之物、財產上利益及孳息者，則應一併沒收。是以此「
變得之物、財產上利益及孳息」，係指高於原物價值而言， 如行為人處分其犯罪所得原物，取得之「變得之物、財產上 利益及孳息」，價值低於原物價值者，仍應宣告沒收犯罪所 得原物，並諭知追徵價額，俾避免行為人諉稱沒收物得款低 微，或任意處分犯罪所得原物，而規避其責任財產遭追徵， 不利於打擊不法、防止犯罪，庶符本次修法本旨以貫徹沒收 新制澈底剝奪不法犯罪所得之立法目的。
⒉被告於附表編號1所竊得之長夾1個，價值為新臺幣（下同）2 、3千元；附表編號3所竊得之眼鏡1副、頭燈1個、行動電源 1個，價值分別為5,000元、199元、600元一情，業據被害人 洪清富、洪珮容陳明在卷（見偵卷第16、24頁），而被告嗣 將竊得之上開物品變賣得款1,000元，亦經被告於偵查中供 述明確（見偵卷第131頁），堪認被告事後處分上開犯罪所 得原物之價值，顯然低於原物價值，揆諸前開說明，自均應 沒收其原物。是被告於附表編號1所竊得之OPPO手機1支、長 夾1個、頭燈1個；附表編號2所竊得之現金2,600元；附表編 號3所竊得之眼鏡1副、頭燈1個、行動電源1個、現金300元 ，核屬其因各該犯行所獲得之犯罪所得，且均未歸還或賠償 各被害人，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定 ，宣告沒收，並於上開犯罪所得全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，依刑法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。 ⒊至被告於附表編號1所竊得之提款卡，固屬被告於該次犯行之 犯罪所得，惟上開物品已遭丟棄乙節，業經被告於偵查中供 述明確（見偵卷第131頁），且該物品本身作為財物而言， 欠缺合法交易價值或其價值低微，又前揭物品經註銷、掛失 、重新製作後，即失其原有功能，是如對上開物品宣告沒收 或追徵，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項 規定，不予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第19條第2項、第41條第 1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第4 0條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
七、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起20日內，具狀 向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 111 年 10 月 24 日 刑事第二庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 10 月 24 日 書 記 官 黃當易
附表
編號 犯罪事實 所犯罪名、宣告刑及沒收 1 起訴書犯罪事實一、㈠㈡所示犯行。 紀和吉犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得OPPO手機壹支、長夾壹個、頭燈壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實一、㈡㈡所示犯行。 紀和吉犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實一、㈢㈡所示犯行。 紀和吉犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得眼鏡壹副、頭燈壹個、行動電源壹個、現金新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。