臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第527號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭忠泰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵
字第120號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蕭忠泰於民國110年12月11日18時27分 許，駕駛車牌號碼000-0000號營業半聯結車，沿國道一號高 速公路中間車道由南往北方向行駛，行經彰化縣○○市○道0號 高速公路南向197.4公里處，本應注意變換車道時，應讓直 行車先行，並注意安全距離，而依當時情形，並無不能注意 之情事，仍竟疏未注意及此，貿然往右變換車道，撞擊沿其 右側外側車道、由告訴人呂明哲所駕駛之車牌號碼000-0000 號自用小客車左側車身，致告訴人呂明哲受有頭皮鈍傷、左 側大腿挫傷等傷害；車上乘客即告訴人林砡如受有腦震盪， 伴有意識喪失，期間長短未明、左側上臂挫傷等傷害。因認 被告蕭忠泰涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受 理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人呂明哲、林砡如告訴被告蕭忠泰過失傷害案件 ，檢察官認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依 同法第287 條前段規定，須告訴乃論。本件因告訴人與被告 已調解成立，並具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄、刑事 撤回告訴狀各1 件在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 10 月 25 日 書 記 官 黃國源