臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度訴字第144號
原 告 蘇秀山
被 告 顏美霞
顏志宗
顏德勝
顏榮華
顏宏龍
顏凱茵
顏貴美
宋顏美花
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正應受判決事項之聲明（即請求每位被告應給付原告之金額），逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一 者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正 者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明 文。復按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於 法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款亦有明文。又民 事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應受判決事項之聲明」 乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如 當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來 據以強制執行之依據及範圍，是以原告所表明訴之聲明必須 明確一定、具體合法、適於強制執行（如為給付之訴），始 謂已表明訴之聲明。
二、經查，本件原告起訴狀訴之聲明僅記載「一、兩造共有土地 坐落屏東縣○○鎮○○○○段000地號，被告等家族人占用大潭新 庄段165地號共有土地，部分作為魚池使用部分作為建物景 觀設施及停車場使用收益。請求該無權占有之人按共有人就 共有物之應有部分比例，賠償共有人所受損害。二、165地 號建物景觀設施且占用鄰地166地號土地，請求該無權占有 之人按占有範圍，賠償共有人所受損害。」，並未具體載明 訴之聲明即每位被告各應給付原告多少錢之金額，是本件原 告訴之聲明未明確，核與前開應備程式不合，應予補正。茲
命原告於收受本裁定送達後5日內，具狀補正如主文所示之 事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 10 月 17 日 民事第一庭 法 官 林政斌
正本係照原本作成
不得抗告
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日 書記官 戴仲敏